Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-309/2018;)~М-305/2018 2-309/2018 М-305/2018 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием истца Т.Н.С. (ответчика по встречному иску) и её представителя адвоката Рындиной Л.И.,

ответчика (истца по встречному иску) Т.В.К.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Н.С. к Т.В.К. о разделе имущества супругов в натуре, встречному исковому заявлению Т.В.К. к Т.Н.С. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Н.С. обратилось в суд с исковым заявлением к Т.В.К. о разделе имущества супругов в натуре, указывая, что ... Т.Н.С. вступила в зарегистрированный брак с Т.В.К..

От брака они имеют одного несовершеннолетнего ребенка дочь ФИО ... года рождения.

... Т.Н.С. мировому судье подан иск о расторжении брака с Т.В.К., в связи с чем Т.Н.С. предложила ответчику добровольно разделить имущество нажитое ими в период брака в натуре. Ответчик произвести добровольный раздел имущества не желает.

В период брака на совместные средства приобретено следующее имущество:

- квартира общей площадью 74,10 кв. метров, с кадастровым номером ... с кадастровой стоимостью 142509,25 рублей, расположенная по адресу: ...;

- земельный участок площадью 311 кв. метров с кадастровым номером ... с кадастровой стоимостью 25806,78 рублей, расположенный по адресу: ...;

- квартира общей площадью 33,90 кв. метров, с кадастровым номером ... с кадастровой стоимостью 201848,50 рублей, расположенная по адресу: ...;

- земельный участок площадью 358 кв. метров, с кадастровым номером ... с кадастровой стоимостью 31947,30 рублей, расположенный по адресу ...;

- автомобиль ВАЗ ... года выпуска, регистрационный номер ..., ориентировочная стоимостью 100 000 рублей.

Кроме того, в период брака ... между Т.Н.С. и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор на сумму 152 851 рубль. На момент прекращения ведения совместного хозяйства, который совпал с датой подачи искового заявления о расторжении брака, сумма задолженности по кредиту составляет 97150,70 рублей. Данный долг является совместным долгом супругов, так как кредит был получен в связи с необходимостью ремонта квартиры №2 по адресу: .... За счет кредитных средств в квартире №2 были установлены один оконный блок, три межкомнатные двери, входная дверь, ванная, унитаз, пол и стены в ванной облицованы кафельной плиткой.

Обе квартиры №2 и №3 находятся в одном жилом ... что, так как в собственности сторон имеется два изолированных жилых помещения расположенных в одном жилом доме, то их раздел возможен между сторонами путем выделения каждому по отдельному жилому помещению. Возможность совместного пользования данными квартирами разными семьями исключена, так как каждая из квартир имеет по две не изолированные жилые комнаты.

Квартира №2 общей площадью 74,10 кв. метров, расположена на земельном участке площадью 311 кв. метров и состоит из двух жилых комнат кухни, совмещенного санузла и ванной, котельной и коридора. На территории земельного участка предназначенного для обслуживания данной квартиры имеется сарай.

Квартира №3 общей площадью 33,90 кв. метров, расположена на земельном участке общей площадью 358 кв. метров и состоит из двух жилых комнат и кухни. На территории земельного участка предназначенного для обслуживания данной квартиры имеется гараж, туалет и душ.

Так как именно с ней будет проживать несовершеннолетняя дочь, которая и в настоящее время находится на содержании Т.Н.С., с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом количества членов семьи сторон, с учетом состояния ее здоровья при разделе имущества просит выделить квартиру общей площадью 74,10 кв. метров, с кадастровым номером ... и земельный участок площадью 311 кв. метров с кадастровым номером ... с расположенной на нем хозяйственной постройкой по адресу: ... – Т.Н.С..

Ответчику выделить квартиру общей площадью 33,90 кв. метров, с кадастровым номером ... и земельный участок площадью 358 кв. метров с кадастровым номером ... с расположенными на нем хозяйственными постройками по адресу: .... Так как квартира, которую она просит выделить в ее собственность большей площадью, а следовательно и большей стоимостью, предлагает выделить ответчику в личную собственность автомобиль ВАЗ ... года выпуска, регистрационный номер ..., при оставлении в собственности ответчика указанного автомобиля он может пользоваться гаражом который расположен на земельном участке предназначенном для обслуживания квартиры №3.

Совместный долг супругов по кредитному договору заключенному ... между Т.Н.С. и ПАО Сбербанк России, необходимо распределить пропорционально присужденным долям.

Просит суд произвести раздел имущества нажитого в браке выделив истице:

- квартиру общей площадью 74,10 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу ... земельный участок площадью 311 кв. метров, с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ....

Ответчику выделить квартиру общей площадью 33,90 кв. метров, с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ... земельный участок площадью 358 кв. метров с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., признав за ним право собственности на указанное недвижимое имущество, а так же выделить Т.В.К. автомобиль ВАЗ ... года выпуска, регистрационный номер ....

Долг по кредитному договору от ... заключенному между Т.Н.С. и ПАО Сбербанк России признать совместным долгом супругов, распределив его между сторонами пропорционально присужденным долям.

Т.В.К. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Т.Н.С. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что между Т.В.К. и Т.Н.С. .... был зарегистрирован брак.

От брака они имеют одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО.

В период брака на совместные средства приобретено следующее имущество:

- квартира общей площадью 74.10 кв.м. с кадастровым номером ... расположенная по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 142509.25 рублей;

- земельный участок площадью 311 кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 25806,78 рублей;

- квартира общей площадью 33.90 кв.м. с кадастровым номером ... расположенная по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 201848,50 рублей;

- земельный участок площадью 358 кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 31947,30 рублей;

- автомобиль ВАЗ ... года выпуска, регистрационный номер ... ориентировочной стоимостью 100 000 рублей.

Кроме того, в период брака .... между Т.Н.С. и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор на сумму 152 851 рубль. Данные кредитные обязательства были использованы на семейные нужды. На момент прекращения ведения совместного хозяйства сумма задолженности по кредиту составляет 97150,70 рублей. Данный долг является совместным долгом.

С момента рождения дочери Т.В.К. обеспечивал ее всем необходимым, также на протяжении восьми лет исправно оплачивает алименты.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях между истцом и ответчиком:

Признать за истцом право собственности на следующее имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 74.10 кв.м. с кадастровым номером ... расположенная по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 142509.25 рублей;

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 311 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 25806,78 рублей;

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 33.90 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 201848,50 рублей;

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 358 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 31947,30 рублей;

- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ ... года выпуска, регистрационный номер ... ориентировочной стоимостью 100 000 рублей;

Признать за ответчиком право собственности на следующее имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 74.10 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 142509.25 рублей;

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 311 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 25806,78 рублей;

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 33.90 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 201848,50 рублей;

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 358 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 31947,30 рублей;

- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ ... года выпуска, регистрационный номер ..., ориентировочной стоимостью 100 000 рублей.

Впоследствии истец (ответчик по встречному иску) Т.Н.С. неоднократно уточняла исковые требования. Так, согласно заявлению от ... просит суд произвести раздел имущества нажитого истцом и ответчиком в браке. Доли супругов в имуществе подлежащем разделу признать равными по 1\2 доли за каждым.

В счет раздела имущества выделить:

истице квартиру общей площадью 74,10 кв.метров, с кадастровым номером ..., с хозяйственными постройками и земельным участком площадью 311 кв.метров с кадастровым номером ..., расположенные по адресу ..., стоимостью 477 000 рублей,

ответчику квартиру общей площадью 33,90 кв.метров, с кадастровым номером ..., хозяйственными постройками и земельным участком площадью 358 кв.метров с кадастровым номером ..., расположенные по адресу ..., стоимостью 284 000 рублей, а так же автомобиль ВАЗ ... года выпуска, регистрационный номер ... стоимостью 98 159, 00 рублей. Всего имущества на сумму 382 159 рублей.

Долг по кредитному договору ... от ... заключенному между истицей и ПАО Сбербанк России признать совместным долгом супругов, распределив остаток долга в сумме 70624,40 рублей между сторонами пропорционально присужденным долям, по 1/2 доли за каждым по 35 312,20 рублей.

В связи с тем, что с момента прекращения брачных отношений, октября 2018 года по настоящее время, август 2019 года включительно Т., за счет её личных денежных средств, в счет погашения кредита выплачена денежная сумма в размере 46 916, 65 рублей (4265,15 рублей x 11 месяцев) взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 1/2 части в сумме 23 458,33 рубля.

В связи с разницей в стоимости выделяемого имущества: истице на сумму 477 000 рублей, а ответчику на сумму 382 159 рублей, распределением остатка долга по кредиту в равных долях по 35 312,20 рублей за каждым и взысканием с ответчика в пользу истицы выплаченного кредита в сумме 23 458,33 рубля, взыскать с нее разницу в стоимости имущества в сумме 36 070,47 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 5711 рублей, судебной экспертизы в сумме 26 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Произвести зачет взысканных со сторон сумм, окончательно взыскав с ответчика в её пользу разницу полученную при зачете (81 711 рублей — 36 070,47) в сумме 45 640, 53 рубля.

Истец (ответчик по встречному иску) Т.Н.С. в судебном заседании поддержание утоненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ответчику (истцу по встречному иску) отказать. Представила возражения относительно встречного иска, согласного которых считает, что определение долей в праве общей собственности на имущество не обеспечит раздела имущества супругов, раздел возможен только путем прекращения общей собственности супругов.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) адвокат РындинаЛ.И. просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требования ответчику (истцу по встречному иску) отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Т.В.К. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, представив возражение, пояснив, что не согласен с заключением судебной экспертизы от ... относительно стоимости спорных квартир, считает её заниженной. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Т.Н.С. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Т.В.К. необходимо отказать.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с частью первой статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

Учитывая п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" согласно которого, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью, правила определения долей супругов определяются законодательством о браке и семье.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Т.В.К. и Т.Н.С. в период времени с ... состояли в браке. Семейные отношения между сторонами прекращены с октября 2018 года.

В период брака у супругов родилась дочь ФИО, ... года рождения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами приобретено следующее имущество:

- квартира общей площадью 74,10 кв. метров, с кадастровым номером ... и земельный участок общей площадью 311 кв. метров с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... ..., от ... ...,

- квартира общей площадью 33,90 кв. метров, с кадастровым номером ..., и земельный участок общей площадью 358 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... ..., от ... ...,

- автомобиль ВАЗ ... года выпуска, регистрационный номер ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ... ...

Согласно заключения эксперта ... от ..., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ... составляет 98159 рублей, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, в связи, с чем суд считает возможным руководствоваться указанной стоимостью.

Также судом установлено, что после расторжения брака и до настоящего времени автомобиля ВАЗ ... находится в фактическом владении Т.В.К.

Согласно заключения эксперта .../С/Э от ..., стоимость квартиры общей площадью 74,10 кв.м., с кадастровым номером ..., хозяйственных построек земельного участка общей площадью 311 кв.м. с кадастровым номером ... расположенных по адресу: ... составляет округленно 477 000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей.

Стоимость квартиры общей площадью 33,90 кв.м. с кадастровым номером ... хозяйственных построек и земельного участка площадью 358 кв.м. с кадастровым номером ... расположенных по адресу: ... составляет 284 000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Из содержания п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникших между участниками общей собственности на жилой дом», поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общегоимуществапропорционально своей доле в нем, суд при выделе доливнатуредолжен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение его в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими и тому подобное. Таким образом, в соответствии со ст.56 ГПК РФкаждаясторонадолжна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, в связи с чем на Т.В.К. была возложена обязанность доказать то обстоятельство, что возможно осуществить раздел жилого дома без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений, что это не приведет к существенному ухудшение технического состояния дома, либо к существенному снижению его материальной ценности, неудобству в пользовании.

Судом сторонам оказывалось содействие в сборе доказательств по делу, в судебном заседании неоднократно разъяснялось право предоставить суду дополнительные доказательства, как относительно стоимости спорного имущества, так и в виде судебной землеустроительной и строительной-технической экспертизы для определения технической возможности перепланировки и переустройства помещений и земельных участков с целью раздела недвижимого имущества, по варианту предложенному Т.В.К. Однако, стороны своим правом воспользоваться не пожелали, ходатайства о назначении экспертизы не заявили.

Кроме того суд исходит также и из положений ст. 252 ГК РФ согласно которым имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

По смыслу приведенной нормы права и акта ее толкования, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воли одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

По настоящему делу невозможность раздела по предложенному истцом Т.Н.С. варианту, с предоставлением каждой из сторон отдельных самостоятельных объектов не установлена. Несогласие одной из сторон с вариантом раздела само по себе не исключает возможности принятия судом такого варианта.

Производя раздел спорных домовладений и земельных участков по варианту истца Т.Н.С. суд учитывает, что такой вариант раздела не требует как дополнительных существенных затрат и компенсационных выплат, так и проведения сторонами строительных работ. Кроме того, такой вариант раздела не требует формирования земельных участков сложной конфигурации, а также установления сервитута на часть помещений в жилых домах. Выделяя сторонам единые объекты недвижимого и движимого имущества, суд также учитывает и то обстоятельство, что между сторонами сложились конфликтные отношения, что в случае выделения сторонам частей единых объектов, по варианту, предложенному ответчиком Т.В.К. осложнит пользование различными частями единых строений. При этом, как указано выше, доказательств о невозможности проживания и использования в качестве жилого помещения квартиры № 3 общей площадью 33,90 кв. метров, с кадастровым номером ... и земельного участка площадью 358 кв. метров с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., наряду с доказательствами того, что на переустройство квартиры потребуются существенные затраты, ответчиком Т.В.К. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, анализ совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать суду вывод, что истцом (по встречному иску) Т.В.К. не было представлено достаточное количество допустимых и достоверных доказательств по делу о наличии возможности осуществления реального раздела недвижимого имущества в связи с чем, рассматривая доводы истца (ответчика по встречному иску) Т.Н.С. и принимая во внимание, что несовершеннолетняя дочь бывших супругов проживает с Т.Н.С., суд пришел к выводу о том, что раздел совместно нажитого имущества супругов необходимо произвести по варианту, предложенному Т.Н.С., а именно:

- оставить в собственности Т.Н.С. квартиру общей площадью 74,10 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу ... земельный участок площадью 311 кв. метров, с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., стоимостью 477000 рублей.

Передать в собственность Т.В.К. следующее совместно нажитое имущество:

- квартиру общей площадью 33,90 кв. метров, с кадастровым номером ... и земельный участок площадью 358 кв. метров с кадастровым номером ... расположенные по адресу: ..., стоимостью 284000 рублей.

- прекратить право собственности Т.Н.С. на квартиру общей площадью 33,90 кв. метров, с кадастровым номером ... и земельный участок площадью 358 кв. метров с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

- признать за Т.В.К. право собственности на квартиру общей площадью 33,90 кв. метров, с кадастровым номером ... и земельный участок площадью 358 кв. метров с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., стоимостью 284000 рублей.

- оставить в собственности Т.В.К. автомобиль ВАЗ ... года выпуска, регистрационный номер ..., стоимостью 98159 рублей.

Всего имущества на сумму 382159 рублей.

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований истца (ответчика по встречному иску) Т.Н.С. о разделе совместно нажитого имущества и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд руководствуется рыночной стоимостью спорных квартир, указанных в заключении эксперта .../С/Э от ..., поскольку иных сведений о стоимости указанного недвижимого имущества не представлено. Не доверять выводам эксперта, у суда оснований не имеется.

Относительно оценки автомобиля ВАЗ ..., судом по ходатайству Т.В.К. назначалась повторная судебная автотехническая экспертиза, выводы которой стороны не оспаривают.

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В этой связи истец, являясь заемщиком денежных средств и претендуя на признание указанного долга общим долгом сторон, должен представить доказательства возникновения долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи, а равно доказательства расходования денежных средств в интересах и на нужды семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака истцом (ответчиком по встречному иску) заключался кредитный договор.

Так, ... ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору ... Т.Н.С. был предоставлен потребительский кредит в размере 152 851 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Сторонами не оспаривалось, что полученные по указанному кредитному договору денежные средства были израсходованы на семейные нужды, в связи с чем требования Т.Н.С. о признании обязательства по данному договору совместным обязательством бывших супругов подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд признает долг по кредитному договору ... от ... заключенный между Т.Н.С. и ПАО Сбербанк России совместным долгом супругов и распределяет его между сторонами пропорционально присужденным долям.

При этом признание данных обязательств совместным обязательством сторон не влияет на права Банка требовать исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме от стороны, с которой данный договор был заключен.

Согласно справке ПАО Сбербанк России остаток основного долга по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составлял 81763 рубля 30 копеек.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с Т.В.К. в пользу Т.Н.С. денежную компенсацию в счет погашения долга по кредитному договору в размере 35 312 рубль 20 копеек (1/2 от 70 624 руб. 40 коп.).

Кроме того, суд считает обоснованными требования Т.Н.С. о взыскании в её пользу половины от выплаченных после расторжения брака денежных сумм.

Доводы истца о том, что после прекращения ведения совместного хозяйства ею было выплачено с октября 2018 года по настоящее время 46 916 рублей 65 копеек (4265 x 11 месяцев), подтверждается представленными выписками по счету и ответчиком не оспаривалось.

В свою очередь, Т.В.К. не представлено доказательств, что им после прекращения ведения совместного хозяйства производились платежи по кредитам.

Таким образом, с Т.В.К. в пользу Т.Н.С. подлежит взысканию половина выплаченных денежных средств по кредитному договору ... от ... в сумме 23458 рублей 33 копейки.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Т.Н.С. понесла расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 50 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика (истца по встречному иску) Т.В.К. Суд считает необходимым, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера работы, выполненной представителем, взыскать с Т.В.К. в пользу истца (ответчика по встречному иску) Т.Н.С. сумму расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, поскольку, по мнению суда, с учетом объема удовлетворенных требований, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с Т.В.К. в пользу Т. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5711 рублей.

Подлежат удовлетворению требование истца (ответчика по встречному иску) Т.Н.С. о взыскании с ответчика (истца по встречному иску) Т.В.К. в её пользу расходов по оплате проведения судебной экспертизы.

В ходе рассмотрения дела истцом (ответчиком по встречному иску) Т.Н.С. понесены расходы по проведению судебной экспертизы .../С/Э от ... в размере 26000 рублей.

Таким образом, с ответчика (истца по встречному иску) Т.В.К. в пользу истца (ответчика по встречному иску) Т.Н.С. подлежат возмещению расходы по проведению экспертизы в сумме 26000 рублей.

Что касается требований Т.В.К. по встречному исковому заявлению, то суд считает, что они не подлежат удовлетворению в связи с тем, что Т.В.К. не представлено доказательств, обосновывающих исковые требования в условиях состязательного процесса.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.Н.С. к Т.В.К. о разделе имущества супругов – удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества нажитого Т.Н.С. и Т.В.К. следующим образом:

оставить в собственности Т.Н.С. квартиру общей площадью 74,10 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу ... земельный участок площадью 311 кв. метров, с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., стоимостью 477000 рублей.

Передать в собственность Т.В.К. следующее имущество:

- квартиру общей площадью 33,90 кв. метров, с кадастровым номером ... и земельный участок площадью 358 кв. метров с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., стоимостью 284000 рублей.

- прекратить право собственности Т.Н.С. на квартиру общей площадью 33,90 кв. метров, с кадастровым номером ... и земельный участок площадью 358 кв. метров с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

- признать за Т.В.К. право собственности на квартиру общей площадью 33,90 кв. метров, с кадастровым номером ... и земельный участок площадью 358 кв. метров с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., стоимостью 284000 рублей.

- оставить в собственности Т.В.К. автомобиль ВАЗ ... года выпуска, регистрационный номер ..., стоимостью 98159 рублей.

Всего имущества на сумму 382159 рублей.

Долг по кредитному договору ... от ... заключенному между Т.Н.С. и ПАО Сбербанк России признать совместным долгом супругов, распределив остаток долга в сумме 70624,40 рублей между сторонами пропорционально присужденным долям.

Взыскать с Т.В.К. в пользу Т.Н.С. 1/2 доли остатка долга по кредитному договору ... от ... в размере 35312 (тридцать пять тысяч триста двенадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с Т.В.К. в пользу Т.Н.С. в счет погашения кредита 1/2 доли выплаченной денежной суммы в размере 23458 рублей 33 копейки.

В связи с разницей в стоимости выделяемого имущества и взысканием с Т.В.К. в пользу Т.Н.С. выплаченного кредита, произвести взаимозачет взысканных с Т.В.К. денежных сумм и взыскать с Т.Н.С. в пользу Т.В.К. денежную сумму в размере 36070 рублей 47 копеек.

Взыскать с Т.В.К. в пользу Т.Н.С. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5711 рублей.

Взыскать с Т.В.К. в пользу Т.Н.С. расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 26 000 рублей.

Взыскать с Т.В.К. в пользу Т.Н.С. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Произвести взаимозачет взысканных с Т.В.К. и Т.Н.С. денежных сумм и взыскать с Т.В.К. в пользу Т.Н.С. денежную сумму всего в размере 25640 рублей 53 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований Т.В.К. к Т.Н.С. о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - подпись имеется С.Н. Рябухин

Мотивированное решение изготовлено ....