Решение № 2-4549/2018 2-4549/2018~М-3287/2018 М-3287/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-4549/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратился в суд с иском взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному 26.01.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере 576 943 руб. 51 коп., а также госпошлины в возврат в сумме 8969 руб. 44 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что на основании кредитного договора № ФИО1 был предоставлен вредит в размере 548 520 руб., под 25,54% годовых сроком на 37 месяцев, который он обязался погашать в сроки и на условиях договора с выплатой процентов за пользование займом. 19.12.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №№, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенными с физическими лицами, в том числе с ответчиком. Просроченный долг ответчика по договору составляет 576 943,51руб. Ссылаясь на то, что заемщик не производит выплату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в вышеназванной сумме, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 26.01.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 548 520 руб., под 25,54% годовых сроком на 37 месяцев. Заемщик обязался производить выплату кредита и уплату процентов за пользование займом в сроки на условиях договора.(л.д.8-13).

19.12.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенными с физическими лицами, в том числе с ответчиком(л.д.33-34,44-64). Просроченный долг ответчика по договору составляет 576 943,51руб.(л.д.13). расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, ответчиком доказательств выплаты долга или его части не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 8969 руб. 44 коп., учитывая, что иск удовлетворен, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредиту в сумме 576 943 руб. 51 коп., госпошлину в возврат в сумме 8969 руб.44 коп., а всего 585 912 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Судья: подпись