Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-385/2019Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-385/2019 Именем Российской Федерации 06 июня 2019 года г. Константиновск Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М. В., с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Горбатко В. С., при секретаре Марченко Л. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Константиновского района Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ИП ФИО1, третье лицо Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности гидротехнического сооружения, Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, просит обязать ИП ФИО1 устранить нарушения законов о безопасности гидротехнических сооружений путем выполнения следующих действий: - составления декларации безопасности гидротехнического сооружения - плотины, место нахождения: <адрес> (кадастровый номер 61:17:0600006:1566); - разработки критериев безопасности гидротехнического сооружения - плотины, место нахождения: <адрес>» (кадастровый номер 61:17:0600006:1566); - обеспечение контроля (мониторинга) за показателями состояния гидротехнического сооружения - плотины, место нахождения: <адрес> (кадастровый номер 61:17:0600006:1566); - обеспечения регулярной оценки безопасности гидротехнического сооружения и анализов причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий - плотины, место нахождения: <адрес>» (кадастровый номер 61:17:0600006:1566); - создания финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии гидротехнического сооружения - плотины, место нахождения: <адрес> (кадастровый номер 61:17:0600006:1566); - обеспечения внесения сведений о гидротехническом сооружении - плотины, место нахождения: <адрес>» (кадастровый номер 61:17:0600006:1566); - обращения в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора за разрешением на эксплуатацию гидротехнического сооружения - плотины, место нахождения: <адрес> (кадастровый номер 61:17:0600006:1566). В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Константиновского района Ростовской области проведена проверка в сфере безопасности гидротехнических сооружений при эксплуатации ИП ФИО1 гидротехнического сооружения. Проверкой установлено, что ИП ФИО1 является собственником гидротехнического сооружения: плотины, место нахождения: <адрес>» (кадастровый номер 61:17:0600006:1566). В нарушение ст.ст. 7, 8, 9, 10, 19 Федерального закона от 21.07.1997г. №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» у ИП ФИО1 отсутствуют разрешение на эксплуатацию вышеуказанных гидротехнических сооружений, декларации безопасности гидротехнических сооружений, правила эксплуатации гидротехнических сооружений. ИП ФИО1 не обеспечено внесение сведений о гидротехнических сооружениях в Российский регистр гидротехнических сооружений, не разработаны и не представлены на утверждение в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора критерии безопасности гидротехнических сооружений, не обеспечен контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнических сооружений, не обеспечена регулярная оценка безопасности гидротехнических сооружений и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнических сооружений в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, не созданы финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварий гидротехнического сооружения. Таким образом, ИП ФИО1 не соблюдается законодательство в области обеспечения безопасности гидротехнических сооружений при эксплуатации гидротехнического сооружения - плотины, место нахождения: <адрес>» (кадастровый номер 61:17:0600006:1566) В судебном заседании помощник прокурора Горбатко В. С. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Третье лицо Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица с учетом положений ст.167 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приход к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 173, 198 ГПК РФ, суд, Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ИП ФИО1, третье лицо Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности гидротехнического сооружения– удовлетворить. Обязать ИП ФИО1 устранить нарушения законов о безопасности гидротехнических сооружений путем выполнения следующих действий: - составления декларации безопасности гидротехнического сооружения - плотины, место нахождения: <адрес>» (кадастровый номер 61:17:0600006:1566); - разработки критериев безопасности гидротехнического сооружения - плотины, место нахождения: <адрес> (кадастровый номер 61:17:0600006:1566); - обеспечение контроля (мониторинга) за показателями состояния гидротехнического сооружения - плотины, место нахождения: <адрес>» (кадастровый номер 61:17:0600006:1566); - обеспечения регулярной оценки безопасности гидротехнического сооружения и анализов причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий - плотины, место нахождения: <адрес>» (кадастровый номер 61:17:0600006:1566); - создания финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии гидротехнического сооружения - плотины, место нахождения: <адрес>» (кадастровый номер 61:17:0600006:1566); - обеспечения внесения сведений о гидротехническом сооружении - плотины, место нахождения: <адрес>» (кадастровый номер 61:17:0600006:1566); - обращения в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора за разрешением на эксплуатацию гидротехнического сооружения - плотины, место нахождения: <адрес>» (кадастровый номер 61:17:0600006:1566). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 07 июня 2019 года. Председательствующий М. В. Чимидов Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Чимидов Мерген Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-385/2019 |