Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 9-22/2018~М-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-442/2019 по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области, Территориальному управлению Росимущества в Челябинской области, Администрации г. Трехгорный, ФИО3, ФИО4, о признании наследником, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, требуя признать его наследником принявшим наследство после смерти его сестры- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО2 указал, что после смерти своей сестры – ФИО1 фактически принял наследство и пользуется наследственным имуществом с марта 2017 года, в том числе и однокомнатной квартирой, расположенной в <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав в письменном отзыве на иск на то, что Инспекцией наследство в пользу РФ не принималось, за Российской Федерацией не регистрировалось ( л.д. 37, 88).

Ответчик – Территориальное управление Росимушества в <адрес> - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д.88).

Ответчик- Администрация <адрес> - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав в письменном отзыве на иск на отсутствие возражений по иску в случае доказанности обстоятельств, указывающих на фактическое принятие истцом наследства после смерти сестры ( л.д. 38-39, 88,93).

Ответчик- ФИО3 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д. 36,92).

Ответчик- ФИО4 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д. 33,91).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 1153,1154,1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждено материалами дела ( л.д. 58-60, 65-66 ), что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, на момент ее смерти по месту ее жительства по адресу: <адрес>, не имелось зарегистрированных по месту жительства лиц, при этом ФИО1 на момент смерти являлась собственником данной квартиры на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ней на данную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариусов нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) усматривается, что наследников, принявших наследство в течение установленного законом шестимесячного срока, после смерти ФИО1 не имеется.

Как следует из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62-63, 67), истец ФИО2 и умершая ФИО1 являлись родными братом и сестрой.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, ФИО2 осуществлял уход за ФИО1 перед ее смертью, после ее смерти в течение шести месяцев распорядился движимым имуществом, оставшимся после ее смерти, а также нес расходы по содержанию недвижимого имущества: оплачивал содержание жилья и коммунальные услуги, капитальный ремонт в отношении <адрес> в <адрес>.

Суд не ставит под сомнение показания данного свидетеля, поскольку они согласуются с другими добытыми по делу доказательствами: квитанциями по оплате содержания жилья, коммунальным услугам, капитального ремонта за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года ( л.д. 71-83).

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что им фактически в течение установленного законом шестимесячного срока было принято наследство после смерти сестры- ФИО1

Поскольку иные наследники ( ФИО4 и ФИО3) не приняли наследство в течение установленного законом шестимесячного срока, возражений против иска не представили, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его сестры- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: