Решение № 2-1171/2026 от 5 марта 2026 г.

УИД: 50RS0016-01-2025-003121-34

№2-1171/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, выдели доли, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> и жилое помещение с кадастровым номером № площадью 58,9 кв.м. по адресу: <адрес>; выделить долю супруга ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 в размере ? доли на транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> и ? доли на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 58,9 кв.м. по адресу: <адрес>, а также обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> ? доли на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 58,9 кв.м. по адресу: ФИО9 <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 г. Договоры купли-продажи № от 25.01.2016 г., № от 25.01.2016 г., заключенные между ООО «Экономические программы» и ФИО1, признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности Договора купли-продажи № от 25.01.2016, и возложена обязанность на ФИО1 обеспечить возврат автомобиля модели №, г.р.з. №, цвет красный, год выпуска 2008, в конкурсную массу ООО «Экономические программы». Применены последствия недействительности Договора купли-продажи № от 25.01.2016, и возложена обязанность на ФИО1 обеспечить возврат автомобиля модели Евраком 284007-01 Стайер Классик, № №, г.р.з. <данные изъяты>, цвет белый, год выпуска 2015, в конкурсную массу ООО «Экономические программы». 20 августа 2021 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено Определение об изменении способа и порядка исполнения Арбитражного суда города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 3 086 053 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Москвы было вынесено Определение о замене взыскателя ООО «Экономические программы» (ООО ФИРМА ЭКОПРОГ - ECOPROGLTD.) на его правопреемника ФИО2 по Определению Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 г. 18.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области было вынесено Постановление о замене стороны ИП (правопреемство) по исполнительному производству №-№ от 13.10.2021 г. Согласно сведениям из исполнительного производства, ФИО1 на собственности принадлежит транспортное средство № №, г.р.з. №. Иного имущества у должника не имеется. 11.03.2025 г. СПИ Королевского ГОСП ГУФССП было вынесено Постановление об исполнительном розыске, в соответствии с которым был объявлен исполнительный розыск имущества, принадлежащего должнику ФИО1 ТС должника не было найдено. Ввиду этого 02.04.2025 г. было вынесено Постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску. Должник ФИО1 зарегистрирован по адресу<адрес>. По предварительной информации должник ФИО1 находится в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 имеет в собственности, зарегистрированное в период брака с должником ФИО1, имущество: Транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, и жилое помещение с кадастровым номером № площадью 58,9 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 5892203,45 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 прекращено в части требований – о признании общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 жилого помещения с кадастровым номером № площадью 58,9 кв.м. по адресу: <адрес>; выделении доли супруга ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 в размере ? доли на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 58,9 кв.м. по адресу: <адрес>, а также обращении взыскания на 12 доли на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 58,9 кв.м. по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области и ОГИБДД МУ МВД России Королевское в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1, 3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу п. 1,3 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Из материалов гражданского дела следует, что Определением Арбитражного суда города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-75706/16-174-112 Договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Экономические программы» и ФИО1, признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности на ФИО1 обеспечить возврат автомобиля модели MAN TGM 18.280 5751МЗ, VIN №, гос. номер №, цвет красный, год выпуска 2008, в конкурсную массу ООО «Экономические программы». Также применить последствия недействительности Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности на ФИО1 обеспечить возврат автомобиля модели Евраком 284007-01 Стайер Классик, VIN №, гос. номер №, цвет белый, год выпуска 2015, в конкурсную массу ООО «Экономические программы».

Определением Арбитражного суда города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был изменен способ и порядок исполнения Арбитражного суда города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 3086053 руб.

Определением Арбитражного суда города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ООО «Экономические программы» (ООО ФИРМА ЭКОПРОГ - ECOPROGLTD.) на его правопреемника ФИО2 по Определению Арбитражного суда города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 на собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, иного имущества у должника не имеется. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО8 ГОСП ГУФССП было вынесено Постановление об исполнительном розыске, в соответствии с которым был объявлен исполнительный розыск имущества, принадлежащего должнику ФИО1 Транспортных средств должника не найдено, поэтому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску.

Должник ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ГУ ЗАГС <адрес> по ФИО9 <адрес>.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МУ МВД ФИО7, ФИО3 имеет в собственности зарегистрированное в период брака с должником ФИО1 имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений относительно исковых требований не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме для исполнения требований в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ФИО9 <адрес>, паспорт серия 4619 №, ГУ МВД ФИО7 по ФИО9 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-050, ИНН: <***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.ФИО4, паспорт серия 4606 №, выдан Центральным отделом милиции УВД <адрес>ёва ФИО9 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-032, ИНН: <***>) транспортное средство HYUNDAI SONATA, VIN КМНЕС41BBCА352956, г.р.з. У878HХ790.

Выделить в имуществе, нажитом во время брака с ФИО3 (ИНН: <***>), супружескую долю ФИО1 (ИНН: <***>) в размере ? доли на транспортное средство HYUNDAI SONATA, VIN КМНЕС41BBСА352956, г.р.з. У878HХ790.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ФИО9 областной суд через Королёвский городской суд ФИО9 <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Шульпенкова

Королёвский городской суд<адрес>ёв,ФИО9 <адрес>, 141070 тел. <***> факс. 8 (495) 516-59-39 korolev.mo@sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ года 2-1171/2026

ФИО2 ХамитовичМосква, <адрес>, г. ФИО4, а/я 17ФИО1 <адрес>ФИО3 <адрес>. ФИО13 по <...> д. ФИО12 <адрес>, <адрес>Б

Королёвский городской суд Московской области направляет заверенную копию решения суда от 04 марта 2026 года по делу № (мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года). Обезличенная копия мотивированного решения размещена на официальном сайте Королёвского городского суда Московской области (кроме решений не подлежащих публикации)

При несогласии с решением суда Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и содержать обоснованные доводы заявителя о неправомерности постановленного решения. К жалобе ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть приложены: доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, платежный документ об оплате государственной пошлины, размер государственной пошлины определен в ст.333.19 НК РФ. При подаче апелляционной жалобы представителем к жалобе прилагается доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании. Представители, не имеющие высшего юридического образования не вправе подписывать апелляционную (частную) жалобу.

Апелляционная жалоба адресуется в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда и подается через Королёвский городской суд Московской области.

При пропуске установленного срока для подачи апелляционной жалобы заявитель вместе с жалобой вправе подать мотивированное заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием уважительных причин пропуска срока.

До направления дела в апелляционную инстанцию Вы вправе ознакомиться с материалами дела в Королёвском городском суде, предварительно подав заявление об ознакомлении с делом.

После вступления решения в законную силу взыскатель вправе обратиться с заявлением о выдаче электронного исполнительного листа. В этом случае Королёвский городской суд, в рамках межведомственного взаимодействия, направит электронный лист в соответствующее подразделение ФССП, в Ваш адрес поступит информация о номере возбужденного исполнительного производства.

Судья М.С. Шульпенкова