Приговор № 1-121/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1 – 121/2025 34RS0018-02-2025-002346-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 02 декабря 2025 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Евдокимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Вишнякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Молдован Н.Н., представившей удостоверение адвоката № 2809 и ордер № 34-01-2025-03673597 от 06 ноября 2025 года,

при секретаре Стагнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2025 года, не позднее 10 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в двух километрах от северной окраины <адрес> (<адрес> обнаружил дикорастущие кусты конопли, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущих кустов растения конопли, произрастающих на указанном выше участке местности.

После чего ФИО1, немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, на территории Российской Федерации запрещен, находясь на открытом участке местности, расположенном в двух километрах от северной окраины <адрес><адрес> осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с произрастающих на указанном выше открытом участке местности дикорастущих кустов растения конопли верхушечные части и листья, и тем самым приобрел вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 111,249 граммов, которое он 18 сентября 2025 года, не позднее 14 часов, принес домой по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>. В дальнейшем часть приобретенного вещества, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 106,531 граммов, он поместил в полимерный пакет, который положил в помещение кладовой комнаты своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть вещества, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 4,390 граммов, поместил в сверток газетной бумаги, который положил в отверстие шиферного перекрытия навеса хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть вещества, являющуюся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,328 граммов, поместил в металлическое сито, находящееся в прихожей комнате дома по месту своего проживания, расположенному по вышеуказанному адресу, и тем самым стал незаконно хранить вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 111,249 граммов, по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, до 24 сентября 2025 года.

24 сентября 2025 года, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, вещество, которое согласно заключению эксперта № 1596-н от 25 сентября 2025 года, заключению эксперта № 1597-н от 25 сентября 2025 года, а также заключению эксперта № 1598-н от 25 сентября 2025 года, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 111,249 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года незаконный оборот растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 111,249 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, относится к категории крупного размера.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, вместе с тем, воспользовавшись своим процессуальным правом от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 18 сентября 2025 года около 09 часов 30 минут он решил поехать на рыбалку в район Волгодонского судоходного канала. Около 10 часов того же дня по пути следования к каналу, он проезжал на велосипеде открытый участок местности, в двух километрах от <адрес>, где обнаружил дикорастущие кусты конопли, примерно 20 штук. Зная о наркотических свойствах данного растения, решил оборвать части с вышеуказанных кустов, чтобы в дальнейшем их высушить, измельчить и получить наркотическое средство для личного употребления путем курения. При этом он понимал, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом. В связи с чем он остановился на указанном участке местности, оборвал верхушечные части конопли со стеблями и мелкими листьями, сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Затем он направился на канал порыбачить. Около 14 часов того же дня он вернулся по месту жительства по адресу: <адрес>, где ссыпал часть собранных им частей растений, которые были наиболее высохшие, в сито для дальнейшего измельчения, а также в бумажный сверток, который спрятал в отверстие шиферного перекрытия навеса хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения для досушивания. Оставшиеся части растений он оставил для высушивания в полиэтиленовом пакете, который спрятал в картонную коробку, стоящую в кладовой комнате дома, где они в дальнейшем и стали храниться. В последующем он измельчил небольшое количество частей растений конопли, находящихся в сите, и полученное наркотическое средство употребил путем курения через устройство, изготовленное им из фрагментов пластиковых бутылок.

Так, 24 сентября 2025 года в дневное время он находился на подработке, на территории нефтебазы в <адрес>, когда к нему пришел участковый Свидетель №1 и пояснил, что у него имеется информация, согласно которой на территории его домовладения могут храниться запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в связи с чем необходимо провести осмотр территории его домовладения и жилища. Он не возражал против этого, в связи с чем совместно с сотрудниками полиции проехали около 14 часов того же дня к его домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Там сотрудники полиции пригласили двух ранее ему незнакомых ФИО5 и Свидетель №4, для участия в осмотре в качестве понятых, в их присутствии сотрудник предложил ему добровольно выдать имеющиеся на территории его домовладения и в жилище предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. На что он пояснил, что ничего запрещенного не хранит, а также написал заявление о согласии на осмотр места происшествия по месту своего жительства. При этом никакого давления со стороны сотрудников на него оказано не было. Он знал, что на территории его домовладения хранятся части растений конопли, но он не сообщил об этом, так как испугался уголовной ответственности и понадеялся, что сотрудники полиции ничего не найдут.

После чего он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошел на территорию домовладения, где, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов того же дня в ходе осмотра были обнаружены полимерный пакет с частями растений, который хранился в картонной коробке, стоящей в кладовой комнате его дома, сито в прихожей комнате, в котором осталось небольшое количество частей растений конопли и обрезанные части пластиковых бутылок, стоящие в прихожей комнате, которые он использовал для употребления марихуаны. Также сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с частями растений конопли, который он хранил в отверстии шиферного навеса хозяйственной постройки. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам обстоятельства приобретения и хранения им частей растений в полимерном пакете и в бумажном свертке, что указанные вещества он хранил для личного употребления. Никому части растений продавать и дарить не собирался, никого не угощал. Вину в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-69, 86-89, 147-150).

В ходе проведения проверки показаний на месте от 09 октября 2025 года ФИО1 указал место - участок местности в двух километрах от северной окраины <адрес>, где 18 сентября 2025 года он обнаружил кусты дикорастущей конопли, верхушечные части и листья которой в дальнейшем сорвал и принес по месту жительства для личного потребления, то есть незаконно приобрел и хранил части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, до 24 сентября 2025 года, когда они были обнаружены по месту его проживания сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д. 111-120).

Показания подсудимого суд находит достоверными и потому признает их допустимыми доказательствами, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, о том, что утром 24 сентября 2025 года в ходе проведения подворного обхода с целью проведения профилактической работы с гражданами, проживающими на территории <адрес>, была получена информация о том, что один из жителей <адрес>, а именно ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, был замечен в состоянии наркотического опьянения, что указывало на то, что указанное лицо может хранить по месту своего проживания предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. О полученной информации он сообщил начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району Свидетель №2, а также в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району. В связи с необходимостью проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 было установлено, что последний находится на подработке, на территории нефтебазы в <адрес>, куда прибыли он и начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 В ходе беседы он пояснил ФИО1, что у него имеется информация о том, что он является потребителем наркотических средств и имеются подозрения, что он может хранить по месту своего проживания наркотические средства, однако, ФИО1 стал отрицать это. В связи с этим он предложил ФИО1 проехать с ними по месту его жительства, с целью проведения осмотра места происшествия, против чего ФИО1 не стал возражать.

После чего он совместно с Свидетель №2 и ФИО1 около 14 часов того же дня, прибыли к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Им были приглашены двое понятых из числа жителей <адрес> – Свидетель №3 и Свидетель №4, которым он разъяснил их права, обязанности и функциональные роли при проведении осмотра места происшествия. Далее в присутствии понятых он спросил у ФИО1 разрешение на проведение осмотра территории его домовладения и в жилище, предложил последнему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, или иные предметы, добытые преступным путем, разъяснив при этом, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ он может быть освобожден от уголовной и административной ответственности. На что ФИО1 выразил свое согласие с проведением осмотра, а также пояснил, что не хранит каких-либо запрещенных предметов и веществ. О чем ФИО1 собственноручно было написано заявление. Также он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, право на участие адвоката или переводчика. ФИО1 данными правами воспользоваться не пожелал. Далее он совместно с ФИО2, в присутствии ФИО1 и двух понятых, в период с 14 часов 20 минут по 15 часов того же дня провели осмотр места происшествия на территории домовладения и жилища, расположенного по адресу: <адрес>. В результате на веранде были обнаружены металлическое сито с частями растений зеленого цвета, а также два фрагмента пластиковых бутылок. В кладовой комнате дома в картонной коробке был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растений зеленого цвета. На территории двора домовладения в шиферном навесе хозяйственной постройки был обнаружен газетный сверток с частями растений зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что части растений в пакете и газетном свертке являются частями растений дикорастущих кустов конопли, обнаруженных им на открытом участке местности, сито он использовал для измельчения частей растений конопли для последующего употребления, а фрагменты пластиковых бутылок - для употребления наркотических средств путем курения. Затем все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, с подписями всех участвующих лиц. По факту проведения осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица (л.д. 90-92);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, о том, что утром 24 сентября 2025 года, со слов участкового уполномоченного Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе проведения подворного обхода <адрес> была получена информация о том, что ФИО1 был замечен в состоянии наркотического опьянения, возможно, он хранит по месту своего проживания предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. В связи с необходимостью проведения осмотра места жительства ФИО1 он совместно с Свидетель №1 прибыли на территорию нефтебазы в <адрес>, где, согласно полученной информации, ФИО1 мог находиться на подработке. Там ФИО1 было предложено проехать по месту его жиельства, с целью проведения осмотра места происшествия, против чего ФИО1 не возражал.

После чего ФИО1, он и Свидетель №1 прибыли в <адрес>, проехали к домовладению ФИО1 по адресу: <адрес>. Свидетель №1 были приглашены двое понятых из числа жителей п.ФИО6 и Свидетель №4, которым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра. Далее в присутствии понятых ФИО1 было предложено дать согласие на проведение осмотра территории его домовладения и жилища, а также добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, с разъяснением, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ он может быть освобожден от уголовной и административной ответственности. На что ФИО1 выразил свое согласие с проведением осмотра, а также пояснил, что ничего запрещенного не хранит. По данному факту им было составлено письменное заявление. Также он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, право на участие адвоката или переводчика. ФИО1 данными правами воспользоваться не пожелал. Далее в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут того же дня участковым Свидетель №1, в присутствии него, ФИО1 и двух понятых был проведен осмотр места происшествия в жилище ФИО1, а также на территории двора домовладения. В ходе проведения которого на веранде были обнаружены металлическое сито с частями растений зеленого цвета, а также два фрагмента пластиковых бутылок. В картонной коробке, расположенной в кладовой комнате дома ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с частями растений зеленого цвета. На территории двора домовладения ФИО1 в шиферном навесе обнаружен газетный сверток с частями растений зеленого цвета. После этого ФИО1 пояснил, что части растений в пакете и бумажном свертке являются частями растений дикорастущих кустов конопли, обнаруженных им на открытом участке местности, сито он использовал для измельчения частей растений конопли для последующего употребления, а фрагменты пластиковых бутылок - для употребления наркотических средств путем курения. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в присутствии всех участвующих лиц. По факту проведения осмотра Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 93-95);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с её неявкой, о том, что 24 сентября 2025 года около 14 часов 10 минут она находилась дома по месту своего фактического проживания, когда к ней пришли сотрудники полиции, которые предложили ей принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия на территории домовладения и в жилище ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на что она дала свое согласие. Также был приглашен Свидетель №4, второй понятой, для участия при проведении осмотра места происшествия. Им двоим были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Затем она и Свидетель №4 вместе с сотрудниками полиции прошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где находился ранее ей незнакомый ФИО1 Сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешение на проведение осмотра, а также предложили добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен. Против осмотра ФИО1 не возражал, пояснил, что в своем жилище и на территории домовладения ничего подобного не хранит. При этом последний написал соответствующее заявление. Затем сотрудники полиции вместе с ФИО1, а также с ней и вторым понятым Свидетель №4, с согласия ФИО1 прошли на территорию вышеуказанного домовладения, где в период с 14 часов 20 минут по 15 часов был проведен осмотр в жилище и на территории домовладения. В ходе осмотра на веранде были обнаружены металлическое сито, в котором находились части растений зеленого цвета, а также два фрагмента пластиковых бутылок; в кладовой комнате дома в картонной коробке полимерный пакет, в котором находились части растений зеленого цвета. Во дворе домовладения ФИО1, в шиферном перекрытии хозяйственной постройки, был обнаружен газетный сверток с частями растений зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что части растений в пакете и свертке являются частями дикорастущей конопли, обнаруженными им на открытом участке местности, сито он использовал для измельчения конопли для последующего употребления, а фрагменты пластиковых бутылок - для употребления наркотических средств путем курения. После этого все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Также с нее было отобрано объяснение (л.д. 121-123);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, подтвердившего факт проведения 24 сентября 2025 года осмотра домовладения и жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, где на веранде дома были обнаружены металлическое сито, в котором находились части растений зеленого цвета, а также два фрагмента пластиковых бутылок; в кладовой комнате дома в картонной коробке полимерный пакет, в котором находились части растений зеленого цвета. Во дворе домовладения ФИО1, в шиферном перекрытии хозяйственной постройки, был обнаружен газетный сверток с частями растений зеленого цвета. Всё обнаруженное было надлежащим образом упаковано. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие, отобраны письменные объяснения. Каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д. 126-128).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, у суда оснований не имеется, поскольку они правдивы, подробны, последовательны и согласуются между собой, а также с другими добытыми по делу доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора подсудимого, из материалов уголовного дела не усматривается.

Объективно виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

рапортом, зарегистрированным в КУСП № 5444 от 24 сентября 2025 года, согласно которому 24 сентября 2025 года в 13 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Калачевскому району поступило сообщение от УУП Свидетель №1 том, что житель <адрес> ФИО1 возможно хранит по месту жительства наркотические вещества (л.д. 5);

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № 5452 от 24 сентября 2025 года, согласно которому 24 сентября 2025 года в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 года с фототаблицами, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты металлическое сито с частями растений серо-зеленого цвета, 2 пластиковые бутылки, полиэтиленовый пакет с частями растений серо-зеленого цвета, бумажный сверток из газеты с частями растений серо-зеленого цвета (л.д. 9-16);

протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2-х километрах от северной окраины <адрес> (л.д. 18-20);

заключением эксперта № 1596-н от 25 сентября 2025 года о том, что вещество, массой в высушенном состоянии 106,531г., представленное на экспертизу в пакете, является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 26-30);

заключением эксперта № 1597-н от 25 сентября 2025 года о том, что вещество, массой в высушенном состоянии 4,390г., представленное на экспертизу в газетном свертке, является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 34-38);

заключением эксперта № 1598-н от 25 сентября 2025 года о том, что вещество, массой в высушенном состоянии 0,328г., представленное на экспертизу, является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 42-46);

заключением эксперта № 1599-н от 29 сентября 2025 года о том, что на внутренних поверхностях фрагмента донной части бутылки и фрагмента горловой части бутылки обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виде крайне малого содержания не представляется возможным) тетрагидроканнабинола – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (л.д. 50-54);

Заключения вышеуказанных экспертов у суда не вызывают сомнения, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ компетентными лицами.

Выводы вышеуказанных экспертиз подтверждают показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО1 приобрел и хранил по месту жительства именно части растения конопли, содержащие наркотическое средство.

протоколом осмотра предметов от 08 октября 2025 года с фототаблицами, в ходе которого осмотрены вещество, являющееся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 106,321 граммов, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажными бирками с пояснительными надписями; сверток из фрагмента газетного листа с веществом, являющимся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 4,280 граммов, упакованный в полимерный пакет, опечатанный бумажными бирками с пояснительными надписями; сито, выполненное из металла серебристо-серого цвета, в котором находится вещество, являющееся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 0,218 граммов, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажными бирками с пояснительными надписями; а также фрагмент донной части бутылки и фрагмент горловой части бутылки, на поверхностях которых обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажными бирками с пояснительными надписями (л.д. 96-99);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 октября 2025 года, а также актом приема-передачи и квитанцией о приеме наркотических средств от 10 октября 2025 года, согласно которым осмотренные: вещество, являющееся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 106,321 граммов, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажными бирками с пояснительными надписями; сверток из фрагмента газетного листа с веществом, являющимся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 4,280 граммов, упакованный в полимерный пакет, опечатанный бумажными бирками с пояснительными надписями; сито, выполненное из металла серебристо-серого цвета, в котором находится вещество, являющееся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 0,218 граммов, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажными бирками с пояснительными надписями; а также фрагмент донной части бутылки и фрагмент горловой части бутылки, на поверхностях которых обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажными бирками с пояснительными надписями, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и помещены на хранение в комнату хранения вещественных доказательства ОМВД России по Калачевскому району (л.д. 100-103).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого ФИО1

Проанализировав совокупность всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1, его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими являлось предметом проведённой в ходе предварительного следствия амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-805 от 09 октября 2025 года. Из её выводов следует, что каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм; код по МКБ-10: F10.2), о чем свидетельствуют анамнестические указания на длительное злоупотребление спиртными напитками, сформировавшуюся в полном объеме алкогольную психофизическую зависимость в форме запойного пьянства с высокими значениями толерантности к спиртному, утратой контроля над алкоголизацией, пребывание по поводу аддиктивных расстройств на диспансерном наркологическом наблюдении, выявленные в ходе настоящего обследования эгоцентричность и внешнеобвиняющий характер суждений, конкретизация мышления, поверхностность и формальность критических самооценок в отношении алкоголизации и инкриминируемого. Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения инкриминируемого ему деяния, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у обвиняемого ФИО1 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм); его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию обвиняемый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) обвиняемый ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, а потому возложении судом обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается; меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, действующим Законодательством РФ не предусмотрены (л.д.107-109).

Из её выводов следует, что в период совершения противоправного деяния ФИО1 обнаруживал признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Суд согласен с данным заключением и, учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Данный вывод комиссии экспертов на основании ст. 22 УК РФ дает основание для привлечения подсудимого к уголовной ответственности на общих основаниях, с изъятиями, предусмотренными для данной категории лиц положениями ст. 22 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ суд признает у ФИО1: полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний изначально давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; показания ФИО1 нашли свое отражение в обвинительном заключении и были подтверждены им в ходе судебного разбирательства, и признаны судом достоверными доказательствами; а также состояние его здоровья и в силу ст.22 УК РФ наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; недавняя гибель брата - участника СВО.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поэтому суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только путем применения наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит целесообразным применение к ФИО1 в качестве дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку официальных сведений о наличии у него имущества в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и позволит обеспечить достижение целей наказания в полной мере.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и в судебное заседание представлено не было.

Учитывая сложившуюся тяжелую ситуацию в семье ФИО1 (гибель родного брата в ходе участия в СВО и предстоящие похороны) суд считает возможным меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу приговора оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить также в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ с 25 на 26 сентября 2025 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок содержания под стражей время исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УК РФ, а именно: с 26 сентября 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета - два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета - полтора дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

вещество, являющееся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 106,321 граммов, сверток из фрагмента газетного листа с веществом, являющимся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 4,280 граммов; сито, выполненное из металла серебристо-серого цвета, в котором находится вещество, являющееся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 0,218 граммов; фрагмент донной части бутылки и фрагмент горловой части бутылки, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства ОМВД России по Калачевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференцсвязи, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий: