Решение № 2-263/2025 2-263/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-263/2025

УИД 24RS0026-01-2025-000348-34

Дело № 2-263/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленное требование мотивировано следующим.

<...> между ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб., под <...> годовых на срок <...> месяцев.

<...> заемщик ФИО5 умер. Предполагаемыми наследниками, по данным Банка, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Обязательства, возникшие из кредитного договора, не исполнены, задолженность за период с 20.05.2015 г. по 05.06.2025 г. составляет 528283,33 руб. и включает в себя просроченный основной долг- 486211,07 руб., а также просроченный проценты- 42072,26 руб.

Указанные суммы, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 15565,67 руб. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также иных наследников, при их наличии, задолженности по кредитному договору от 20.03.2014 г., заключенному с ФИО5.

Определением суда от 23.07.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные наследники ФИО5 –ФИО3, несовершеннолетний ФИО4.

В судебное заседание представитель истца- ПАО Сбербанк, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, пояснив, что является супругой ФИО5 Имеют совместных детей- ФИО3 и ФИО4. Кроме того, у супруга имеются дети от первого брака- ФИО2 и ФИО3, которые являются совершеннолетними и проживают отдельно. Ей известно, что при жизни супруг получил кредит в ПАО Сбербанк на сумму 500000 руб. После смерти супруга, наступившей в 2015 г. в результате суицида, она не выплачивала задолженность по кредитному договору. Наследственное имущество супруга состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Иного имущества нет. Она с детьми проживает по данному адресу. От себя лично, а также от имени своих детей К. и С., она обращалась с заявлением о принятии наследства умершего супруга. Сумму задолженности супруга по кредитному договору не оспаривает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены по месту жительства, подтвержденному соответствующей регистрацией- ФИО2 - <...>; ФИО3 –<...> (зарегистрирована по месту пребывания на период до <...>). Судебные извещения, адресованные ответчикам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Поскольку ответчики обозначили место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по указанному им адресу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд, на основании ст. 167,233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков- ФИО2 и ФИО3.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, действующей от себя лично, а также как законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, <...> года рождения и ФИО4, <...> года рождения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.03.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым кредитор ( Банк) обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <...> руб., в том числе <...> руб. на оплату комиссии за подключение к программе страхования. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке <...> годовых за пользование кредитом. Кредитный договор заключен на <...> месяцев.

Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, предусмотрено ежемесячное внесение заемщиком аннуитетного платежа в размере 14864,72 руб. в счет погашение кредита и уплаты процентов.

Согласно выписке по счету, на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», 20.03.2014 г. зачислена сумма кредита.

С 20.04.2014 г. заемщиком производилось гашение кредита и уплата процентов. С 20.10.2014 г. периодически допускалась просрочка внесения очередного платежа. Последний платеж в размере 14864,72 руб. внесен 20.04.2015 г. Поступивший платеж направлен на оплату основного долга- 6701,29 руб. и уплату процентов – 8163,43 руб.

<...> ФИО5 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 31.03.2015 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Место смерти- <...>

Задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО5, составляет согласно расчету банка, 528283 руб. 33 коп. и включает в себя просроченный основной долг- 486211 руб.07 коп. и просроченные проценты- 42072 руб. 26 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, поскольку учитывает все произведенные платежи по договору, произведенные, в том числе после смерти заемщика.

Доказательств внесения иных сумм, нежели указано Банком, ответчиками не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела <...>, открытого <...>, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО5, обратились: его дети ФИО2, <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения, в лице законного представителя (опекуна) ФИО6, (заявление от <...>), а также супруга ФИО1 и их дети ФИО3, <...> года рождения и ФИО4, <...> года рождения, от имени которых заявление подано ФИО1 <...>.

Впоследствии заявлений об отказе от причитающегося наследства ответчиками не подавалось.

В соответствии с информацией, предоставленной администрацией Таскинского сельсовета, ФИО5 на день своей смерти проживал по адресу: <...>. Совместно с ним проживали ФИО1- супруга, ФИО3 –сын, ФИО4 –сын.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство ФИО5

По данным ЕГРН, в собственности ФИО5 на день смерти находилась ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Иного имущества, подлежащего наследованию, в собственности ФИО5 не имелось, что подтверждено соответствующими информациями регистрирующих органов.

Согласно заключению <...> о рыночной стоимости недвижимого имущества, составленному ООО «Мобильный оценщик» 04.08.2025 г., рыночная стоимость ? доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, по состоянию на <...> составляет <...> руб., а ? доля земельного участка- <...> руб. Общая стоимость имущества, принадлежащего ФИО5, на день его смерти, составляет 453000 руб.

Указанная стоимость ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то размер ответственности наследников по долгам ФИО5 ограничивается суммой, равной 453000 руб.

В этой связи с ответчиков, принявших наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО5, в солидарном порядке в размере 453000 руб., тем самым исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 13825 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

- ФИО1 <...>

- несовершеннолетнего ФИО3, <...> года рождения в лице законного представителя (матери) ФИО1, за счет имущества несовершеннолетнего ФИО3;

- несовершеннолетнего ФИО4, <...> года рождения в лице законного представителя (матери) ФИО1, за счет имущества несовершеннолетнего ФИО4;

- ФИО2 <...>

-ФИО3 <...>

в пользу ПАО «Сбербанк России» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 20.03.2014 г., заключенному с ФИО5, 453000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13825 руб., а всего взыскать 466825 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года