Решение № 12-687/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-687/2020

12-687/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершов М.Н., при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от {Дата изъята} в отношении:

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 23.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мировым судьей установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.08.2020г. в 15 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 управлял транспортным средством { ... } находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения; результат исследования с применением технического средства Алкотектор Юпитер — 1,016 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Пржевальским К.Ю. на указанное постановление подана жалоба, в которой он указывает, что в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», перед проведением процедуры освидетельствования не была представлена информация о целостности клейма государственного поверителя технического средства измерения, не был представлен бумажный носитель с записью результатов исследования с указанием даты и времени освидетельствования. Кроме того не представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. По истечении времени не проведено повторное освидетельствование.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении, кроме того, просил рассмотреть возможность замены наказания в виде лишения водительских прав на иной вид наказания.

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства дела, указанные в постановлении мирового судьи, нашли свое подтверждение на основании следующих исследованных судом доказательств, среди которых:

- протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым ФИО1 {Дата изъята} в 15 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят}, управлял транспортным средством { ... }, находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1, на основании показаний алкотестера, было установлено состояние алкогольного опьянения;

- бумажным носителем с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому на момент освидетельствования в выдыхаемом им воздухе содержалось 1,016 мг/л абсолютного этилового спирта;

- протоколом о задержании транспортного средства {Номер изъят}, согласно которому автомобиль ФИО1 был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в связи с совершенным нарушением;

- свидетельством о поверке средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», рег. {Номер изъят}, согласно которому свидетельство о поверке указанного средства измерения действительно с {Дата изъята} до {Дата изъята};

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой он имеет водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами.

В связи с наличием у ФИО1 признака опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он также согласился.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

При рассмотрении данного дела мировым судьей были приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в строгом соответствии с требованиями закона в минимальном размере, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения.

Мировым судьей верно установлено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учётом изложенного жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 23.09.2020 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.Н.Ершов