Приговор № 1-163/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1 - 163 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 25 августа 2017года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1

адвоката Сагандыкова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего с матерью по адресу АДРЕС, ***»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь со ДАТА на ДАТА ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина «Вливайся», расположенного по адресу АДРЕС, где увидел автомобиль марки «***», имеющего государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у него возник умысел на завладение чужим автомобилем без цели хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, в указанное выше время ФИО1, подошел к данному автомобилю и убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, локтем выбил в автомобиле переднее водительское стекло, открыл дверь автомобиля и проник в салон. После чего ФИО1 выдернул провода с замка зажигания и путем их соединения попытался запустить автомобиля, марки ***», принадлежащего Потерпевший №1, но сделать это не смог, т.к. аккумуляторной батареи в указанном автомобиле не было.

С целью продолжения осуществления своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем

марки «*** имеющего государственный регистрационный знак НОМЕР,, ФИО1 прошел во двор АДРЕС в АДРЕС, где с автомобиля марки «*** госрегзнак НОМЕР принадлежащей Потерпевший №2, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «***» стоимостью 2800 рублей, с которой вернулся к автомашине, принадлежащей Потерпевший №1, стоящей около магазина «Вливайся», открыл капот указанной автомашины. вставил похищенную им аккумуляторную батарею «*** После чего, находясь в салоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, путем замыкания ранее выдернутых проводов с замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, марки «***», имеющего государственный регистрационный знак НОМЕР,, на которой скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 2800 рублей, который ему в последующем был возмещен.

С обвинением в совершении указанных преступлений подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно.

Уголовное дело в отношении подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимого. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сонин Д.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, защитник Сагандыков С.К. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступления, совершенные им, относится к категории средней и небольшой тяжести, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает;

смягчающие наказание обстоятельства - вину признал, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен ;

отягчающих наказание обстоятельств не установлено;

по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, отмечается злоупотребление им спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «бытовое пьянство», по месту учебы удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого, чем лишение свободы, поскольку ФИО1 склонен к совершению преступлений, что подтверждается совершением указанных преступлений в период расследования другого уголовного дела. Однако, принимая во внимание, что тяжких последствий от содеянного подсудимым не наступило, потерпевшие претензий к нему не имеют, считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить с применением ст. 71 и ст. 69 ч.2 УК РФ.

В целях недопущения рецидива преступлений со стороны ФИО1, на период условного осуждения на него следует возложить дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ. ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание :

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию ( не менее одного раза в месяц) в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без согласия указанных органов, в срок до ДАТА обратиться к врачу наркологу и пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА.

Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Г.С. Мельникова