Приговор № 1-176/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-176/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тула Тимакова О.Н.,

подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката по назначению Щербаковой А.В., представившей ордер <данные изъяты> от 036 июля 2020 года и удостоверение <данные изъяты> от 08 июля 2013 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 19 марта 2019 года, вступившего в законную силу 30 марта 2019 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который им был оплачен 25 мая 2019 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, на момент 31 марта 2020 года, ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В период времени с 23 часов 30 минут 31 марта 2020 года, по 00 часов 30 минут 01 апреля 2020 минут, ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и его бывшей супругой- ФИО3 произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО3 телесных повреждений.

Осознавая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на причинение ФИО3 телесных повреждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО3 и желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 23 часов 30 минут 31марта 2020 года по 00 часов 30 минут 01 апреля 2020 года, находясь по адресу: <данные изъяты>, в зале дома, умышленно нанес стоящей рядом ФИО3 один удар кулаком своей правой руки в область челюсти, один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область живота, причинив ей, тем самым, физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 752-И от 15 апреля 2020 года, ФИО3 причинены повреждения: кровоподтеки на лице (в области угла рта слева и в левой глазничной области), которые образовались от ударов ( не менее 2-х ) тупыми твердыми предметами, давностью в пределах 1-2 суток к моменту осмотра в ГУЗ ТО «БСМЭ» 02 апреля 2020 года в 10 часов 05 минут, и которые не причинили вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Как видно из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе дознания 16 апреля 2020 года (л.д. 63-67-0) и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, 19 марта 2019 года согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он оплатил 25 мая 2019 года. Данное постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу 30 марта 2019 года.

Ему известно, что согласно ст.4.6 КоАП, он, как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть со дня исполнения им наказания- выплаты штрафа.

До декабря 2019 года он состоял в браке с ФИО3, которая после развода с детьми уехала из дома, в котором они проживали по адресу: <данные изъяты>. В феврале 2020 года бывшая супруга вернулась к нему в дом.

31 марта 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, когда к ним в гости пришла подруга ФИО5 ФИО2, они находились в зале, где отмечали день рождения сына Евгения. Он выпивал. После того, как дети и Юлия ушли спать, он с бывшей супругой поругался. В ходе словесного конфликта, примерно в 00 часов 05 минут 01 апреля 2020 года, когда к ним вышла Юлия, он, чтобы ФИО3 замолчала, нанес последней 1 удар кулаком правой руки в область челюсти, затем кулаком правой руки 1 удар в область левого глаза, после этого 1 раз кулаком в область живота. От этого потерпевшая упала на пол.

Своими действиями причинил ФИО3 телесные повреждения.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждена совокупность исследованных судом доказательств, а именно.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе дознания 16 апреля 2020 (л.д. 34 -36), которые были оглашены судом в порядке ч. 1 с т. 281 УПК РФ, в которых она пояснила, что до января 2020 года она состояла в браке с ФИО3, от брака имеется двое сыновей. Ранее, 02 марта 2019 году ФИО6 подверг ее избиению, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, вследствие чего, тот по постановлению судьи судебного участка № 79 Центрального района г.Тулы от 19.03.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. После данного конфликта она забрала детей и вещи и переехала по адресу: <данные изъяты>. Помирившись с подсудимым, она с детьми вернулась к нему домой по адресу: <данные изъяты>.

31 марта 2020 года, в 18 часов, в день рождения сына ФИО4, к ним пришла ее знакомая ФИО2. ФИО7 был уже пьян. В ходе вечера ФИО7 распил еще спиртное. После того, как примерно в 22 часа 15 минут, дети и ФИО2 ушли спать, между ней и ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого тот высказывался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее.

01 апреля 2020 года, примерно в 00 часов 05 минут, когда на их крики вышла из комнаты ФИО2, ФИО7 резко развернулся к ней- ФИО3 и нанес ей удар правой рукой в область челюсти, затем кулаком правой руки нанес один удар в левый глаз. От нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль. Она не ожидала данных действий, попыталась уйти от подсудимого, но он ей нанес еще удар кулаком правой руки в область живота, от чего она снова почувствовала сильную физическую боль. От этого она упала на пол. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания 17 апреля 2020 года (л.д. 42-45), которые были оглашены судом в порядке ч. 1 с т. 281 УПК РФ, из которых видно, что 31 марта 2020 года она по приглашению ФИО7 приехала к той домой по адресу: <данные изъяты>, где уже находившийся в алкогольном опьянении ФИО7, стал распивать спиртное.

Примерно в 22 часа она и дети А-вых ушли спать.

В какой-то момент она услышала шум и грохот, как будто, что-то упало в зале, поэтому встала посмотреть, что там случилось. Выйдя из комнаты примерно в 00 часов 10 минут, увидела, что А-вы ругаются. Она стала успокаивать подсудимого, но тот на ее слова не отреагировал, а, резко повернувшись к ФИО3, нанес той удар правой рукой в область челюсти, потом кулаком правой руки один удар в левый глаз. От нанесенных ударов та почувствовала сильную физическую боль. ФИО3 от этих действий ФИО6 попыталась уйти от него, но он нанес ей еще один удар кулаком правой руки в область живота, от чего потерпевшая снова почувствовала сильную физическую боль. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО1, являющегося оперуполномоченным отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Тула, данными в ходе дознания 14 апреля 2020 года (л.д. 47-79), которые были оглашены судом в порядке ч. 1 с т. 281 УПК РФ, из которых видно, что 31 марта 2020 года, в 08 часов 45 минут, он заступил на суточное дежурство и осуществлял свою деятельность в составе следственно-оперативной группы.

Примерно в 00 часов 40 минут 01 апреля 2020 года от оперативного дежурного ему стало известно, что в Отдел полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле поступил вызов, в котором сообщалось, что муж избил жену.

Выехав в составе следственно – оперативной группы по адресу: <данные изъяты>, увидел ФИО3, у которой имелись телесные повреждения на лице, ФИО2, троих малолетних детей, и мужчину в состоянии опьянения, который представился ФИО6

ФИО3 пояснила, что 31 марта 2020 года, в день рождения сына, ее бывший муж ФИО6 распивал алкогольные напитки. В результате этого у него с ней произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказывал в ее адрес нецензурную брань, а так же слова оскорбления. Затем нанес ей несколько ударов в область лица и живота.

Также виновность подсудимого подтверждена совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествии (л.д. 12), из которого видно, что был осмотрен жилой дом по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- заключением эксперта № 752-И от 15 апреля 2020 года (л.д. 29), согласно которому у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице ( в области угла рта слева и в левой глазничной области ), которые образовались от ударов ( не менее 2-х) тупыми твердыми предметами, давностью в пределах 1-2 суток к моменту осмотра в ГУЗ ТО «БСМЭ» 02 апреля 2020 года, в 10 часов 05 минут, и которые не причинили вред здоровью.

Иными документами:

- заявлением ФИО3 от 01 апреля 2020 года (л.д. 10), из которых видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего мужа ФИО6, который 01 апреля 2020 года, около 00 часов 10 минут, по адресу: <данные изъяты> стал оскорблять ее после чего нанес ей удар по лицу и удар по животу;

- выпиской из журнала КУСП (л.д. 50-52) о том, что за № 827 от 01 апреля 2020 года, в 00 часов 37 минут ФИО3 сообщила, что по адресу: <данные изъяты> избивает муж;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тула от 19 марта 2019 года (л.д. 88), согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30 марта 2019 года.

При изложенных обстоятельствах, суд считает показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2, данные в ходе дознания, а также исследованные судом письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не установлена и заинтересованность названных свидетелей в исходе дела.

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность и целенаправленность на достижение преступной цели действий подсудимого, выразившихся в том, что, являясь лицом, ранее подвернутым мировым судьей наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, достоверно зная и понимая, что при повторном нанесении таких побоев он может понести уголовную ответственность, однако, употребив спиртное, вновь на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшей по одному удару кулаком правой руки в область челюсти, левого глаза и живота, прямо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на достижение единой цели – причинение ФИО3 телесных повреждений, причинивших физическую боль.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО8 мог в период совершения инкриминируемого деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д. 110-111).

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО6 и что он должен нести ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу достоверных, относимых и допустимых, являются достаточными для выводов о наличии вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям небольшой тяжести; конкретные данные о личности подсудимого, объективно характеризующегося по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции, как лицо, которое склонно к совершению правонарушений на бытовой почве (л.д. 116) и соседями, как помогающий всем, любящий детей (л.д. 117).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2014 годов рождения (л.д. 19,121) и состояние здоровья подсудимого (л.д. 110-111, 94).

Суд учитывает также наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, к числу которого относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств преступления следует, что именно состояние опьянения послужило следствием совершения ФИО8 преступления.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО8, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание, в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он является трудоспособным, имеет постоянный неофициальный источник дохода с его слов составляющий 30 000 рублей в месяц, а также с учетом того, что он не является инвалидом и не страдает хроническими заболеваниями, наказание в виде штрафа.

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО6 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислять по реквизитам администратора доходов: УМВД России по г. Туле

ИНН <***>

КПП710501001

УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле) отделение Тула, г. Тула

л/с <***>

р/с <***>

БИК 047003001

ОКТМО 70701000

Назначение платежа «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е. Турчина