Решение № 2А-3331/2017 2А-3331/2017~М-1818/2017 М-1818/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-3331/2017

Дело № 2а-3331/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре А.Э. Волынском,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу /далее – МИФНС № 27 по СПб / обратилась в суд в порядке ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ /далее – КАС РФ/ с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 627,88 руб.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что явка административного истца в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца, извещенного о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и расчеты административного истца, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53 (ред. от 12.11.2012), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. В налоговом уведомлении указана сумма к уплате 2 400 руб. за 12 месяцев 2014 года, т.е. из расчета 200 руб. в месяц.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности и уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/. Сумма пени также была исчислена исходя из 12 календарных месяцев 2014 года.

14.09.2016 мировым судьей судебного участка № 136 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 400 руб., пени за 2014 год в сумме 627,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб.

6.10.2016 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга был отменен /л.д. 4/.

Настоящий административный иск подан в суд 1.03.2017 /л.д.14/, в связи с чем, срок на его подачу не пропущен.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчет пени административного истца на общую сумму 627,88 руб., суд установил, что пени административным истцом исчислены за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Однако, суд не соглашается с представленным расчетом административного истца исходя из следующего.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с 7.05.2003 по 9.03.2014 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>. Таким образом, налог за 2014 год с административного ответчика подлежал взысканию лишь за январь-март 2014 года, т.е в размере 600 руб. /200 руб. * 3 мес./.

Поскольку пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога, пени за неуплату указанной суммы налога необходимо рассчитать именно из расчета указанных трех месяцев, то есть 600 руб. * 0,000275 * 31 день просрочки /с 2.10.2015 по 1.11.2015/ = 5.27 руб.

Период с 22.11.2014 по 1.10.2015 не может быть включен в расчет для взыскания неустойки, поскольку пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Таковым днем, согласно налоговому уведомлению, являлось 1.10.2015.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 62, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сумму пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 5,27 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда составлено

20.06.2017 года