Приговор № 01-0116/2025 1-116/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 01-0116/2025

Дело № 1-116/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

переводчика фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, образование 8 классов, женатого, имеющего двоих детей 18 и 12 лет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, Мосрентген завода, адрес, хостел, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, майор полиции фио приказом начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее по тексту – УГИБДД ГУ МВД России по адрес) от 26.10.2022 № 2849л/с назначен с 26.10.2022 на должность заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (впоследствии переименовано во 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес) (далее по тексту – 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес).

В соответствии с требованиями п.п. 8, 20, 21 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» фио для выполнения возложенных на него обязанностей был наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п.п. 7.2, 7.3, 7.8, 7.9, 7.10, 7.12, 7.21 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 45/7-95, утвержденного 27.01.2023 командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, фио имел, помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющегося предметом федерального государственного надзора; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ; рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством РФ; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КоАП РФ, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД и УГИБДД, а также в соответствии с п.п. 8.21, 8.30, 8.38, 8.44 указанного должностного регламента фио был обязан отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КоАП РФ, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции непосредственного руководителя, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Таким образом, фио, осуществляя постоянно функции представителя власти, будучи наделенным в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчинённости, обладая при этом властными и распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом правоохранительного органа.

Занимая вышеуказанную должность и являясь должностным лицом, фио согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес на 12.11.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 12.11.2024 находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на служебном автомобиле дорожно-патрульной службы «Шкода Октавия», г.р.з. У 1375 99.

Так фио, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл на вышеуказанном служебном автомобиле к одному из мест проведения локальных оперативно-профилактических мероприятий, направленных на снижение дорожно-транспортного травматизма на территории адрес, а именно на участок местности, прилегающий к дому № 9 по адрес адрес.

В ходе несения службы, находясь в указанном месте, фио примерно в 11 часов 00 минут 12.11.2024 остановил транспортное средство – грузовой автомобиль марки марка автомобиля, имеющий <***>, под управлением водителя ФИО1, с целью проверки у последнего документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки документов ФИО1 установлено, что последний управляет указанным транспортным средством с целью осуществления трудовой деятельности на основании иностранного водительского удостоверения BD901886, выданного 23.06.2021 в адрес, в нарушение требований п. 13 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995, согласно которым не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В связи с этим, фио с целью составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечения его к установленной законом административной ответственности проследовал в находившийся на участке местности, прилегающем к дому № 9 по адрес адрес, служебный автомобиль дорожно-патрульной службы «Шкода Октавия», г.р.з. У 1375 99, и, сев в салон автомобиля на водительское сидение, приступил к составлению материала об административных правонарушениях.

В ходе составления административного материала у ФИО1, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 01 минуту 12.11.2024, более точное время следствием не установлено, желающего избежать административной ответственности за указанное административное правонарушение, осознающего, что фио является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на передачу фио лично взятки в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконного бездействия в его (ФИО1) интересах, а именно, за несоставление протокола об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 01 минуту 12.11.2024, более точное время следствием не установлено, проследовал в припаркованный на участке местности, прилегающем к дому № 9 по адрес адрес, служебный автомобиль дорожно-патрульной службы «Шкода Октавия», г.р.з. У 1375 99, где находился фио, и, сев рядом с последним в салон данного автомобиля на  пассажирское сидение, действуя умышленно, в целях дачи фио лично в качестве взятки за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия денежных средств в размере сумма – 3 купюры (билетов Банка России) номиналом сумма каждая, убедившись, что фио наблюдает за его действиями, в вышеуказанный период времени поместил их на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, после чего покинул указанный автомобиль, оставив в нем вышеуказанные денежные средства.

При этом ФИО1 был неоднократно предупрежден фио об уголовной ответственности за совершение указанных действий и о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеосъемка, то есть ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти - Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по привлечению к установленной законом ответственности лиц, совершивших административное правонарушение в области дорожного движения, и желал их наступления.

Однако свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку заместитель командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес майор полиции фио переданные ему в качестве взятки денежные средства не принял и сообщил о преступлении ФИО1 в правоохранительные органы.

В судебном заседании подсудимый фио вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и по обстоятельствам уголовного дела показал, что примерно в октябре 2024 года он приехал в Россию с целью заработка. У фио имелось азербайджанское водительское удостоверение, при этом российское он получить не успел. В России фио подрабатывал грузчиком, иногда на грузовой машине развозил груз.

Так, 12.11.2024 двоюродный брат попросил фио за денежное вознаграждение с адрес Москвы съездить до адрес, чтобы забрать груз и отвезти его туда, куда брат скажет. Тогда фио взял машину марка автомобиля <***> и направился до адрес, однако в районе адрес остановили сотрудники ГИБДД и попросили показать им свои документы.

В ходе проверки документов сотрудником полиции фио было сообщено, что за то, что он управлял рабочим автомобилем без российского водительского удостоверения, на него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а машина будет помещена на специализированную стоянку. Он (фио) испугался и решил договориться с инспектором ФИО3, чтобы за сумма тот не составлял протокол об административном правонарушении и его (фио) не привлекли к ответственности.

Для этого, сидя в машине инспектора, фио положил сумма. Несмотря на то, что фио предупреждал его, что это незаконно, фио надеялся, что инспектор возьмет деньги, но фио деньги не взял и составил на него протокол. Позже в этот же день фио был задержан.

Помимо признания подсудимым фио своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым в системе МВД Российской Федерации он проходит службу с 01.11.2003. В должности заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес состоит с конца октября 2022 года, в звании – майор полиции. В должностные обязанности ФИО3 входит осуществление функций федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также иные в соответствии с должностной инструкцией.

12.11.2024 согласно журналу учета несения службы сотрудниками 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес фио заступил на службу с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. В тот день 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес проводились локальные оперативно-профилактические мероприятия, направленные на снижение дорожно-транспортного травматизма на территории адрес. Примерно в 10 часов 30 минут фио прибыл к одному из мест проведения вышеуказанных мероприятий на участок местности, прилегающий к дому № 9 по адрес адрес, для исполнения своих прямых должностных обязанностей.

Приблизительно в 11 часов 00 минут им было остановлено транспортное средство марка автомобиля <***>, под управлением ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес.

В ходе проверки документов фио было установлено, что у последнего имеется водительское удостоверение BD901886, выданное 23.06.2021 в адрес. При этом российское водительское удостоверение, равно как и гражданство Российской Федерации у фио отсутствовали.

В ходе беседы с фио у ФИО3 возникли основания полагать, что тот на вышеуказанном транспортном средстве неофициально осуществляет трудовую деятельность, что является незаконным, поскольку, в силу п. 13 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995, не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Таким образом, фио было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В связи с этим в 11 часов 05 минут фио был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Им (ФИО3) были разъяснены фио основания и порядок административной процедуры, привлечены понятые, всем были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых протоколом об отстранении от управления транспортного средства водитель фио отстранен от управления транспортным средством, а также последнему было разъяснено, что он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. И ФИО3 началась процедура по составлению административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Для этого он направился в патрульный автомобиль ДПС «Шкода Октавия», г.р.з. У 1357 99. Находясь в указанном патрульном автомобиле, примерно в 11 часов 15 минут 12.11.2024 на пассажирское сидение в автомобиль адрес. Опасаясь провокации со стороны фио, так как до этого тот нервно ходил вокруг машины, а затем резко сел в машину, фио включил видеозапись на своем мобильном телефоне марки Samsung (Самсунг) модели S24FE. И когда фио сел в автомобиль, фио ему еще раз пояснил, что без российского водительского удостоверения он не имеет право осуществлять трудовую деятельность, связанную с управлением транспортного средства.

Далее фио попросил отпустить его, не привлекая к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и не составляя в отношении него материал об административном правонарушении, после чего достал из левого кармана куртки денежные средства и попытался положить их на заднее пассажирское сидение. На это фио предупредил фио, что таким образом тот совершает уголовно наказуемое деяние, а также, что осуществляется видеозапись. фио забрал ранее положенные им денежные средства обратно и повторил свою просьбу, после чего положил денежные средства на переднее пассажирское сидение и по требованию ФИО3 покинул служебный автомобиль.

Он (фио) вслед за фио также покинул данный автомобиль и вызвал следственно-оперативную группу, которая с участием, в том числе, понятых, произвела осмотр места происшествия – патрульной машины и изъяла денежные средства на общую сумму сумма.

фио добавил, что каких-либо провокационных действий с его стороны в отношении фио не совершалось. Напротив, он неоднократно предупреждал фио, что дача взятки является уголовным наказуемым деянием.

Видеозапись, которую он (фио) осуществлял в момент совершения фио противоправных действий на свой мобильный телефон, он перекопировал на компакт-диск;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль Шкода Октавиа, г.р.з. У 1375 99, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму сумма (3 купюры номиналом сумма каждая серийные номера: бь 4849748, ИС 7872774, ХЧ 3894582)

(т.1 л.д. 18-24);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио № 45/7-95, утвержденным 27.01.2023 командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, из которого усматривается, что фио, в соответствии с п.п. 7.2, 7.3, 7.8, 7.9, 7.10, 7.12, 7.21 имел, помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющегося предметом федерального государственного надзора; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ; рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством РФ; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КоАП РФ, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД и УГИБДД, а также в соответствии с п.п. 8.21, 8.30, 8.38, 8.44 указанного должностного регламента фио был обязан отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КоАП РФ, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции непосредственного руководителя, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения

(т.1 л.д. 40-48);

- выпиской из приказа начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 26.10.2022 № 2849л/с, согласно которому с 26.10.2022 майор полиции фио назначен на должность заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (впоследствии переименовано во 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес)

(т.1 л.д. 50);

- справкой от 12.11.2024, согласно которой майор полиции фио – заместитель командира 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес в настоящее время находится при исполнении служебных обязанностей

(т.1 л.д. 51);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес на 12.11.2024, согласно которой во временной период настоящего уголовного дела фио находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения

(т.1 л.д. 38-39);

- протоколом выемки от 12.11.2024, согласно которому у свидетеля фио изъят компакт-диск

(т. 1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2024, в ходе которого осмотрен компакт-диск, полученный при вышеописанных обстоятельствах у фио; а также денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.11.2024.

Согласно видеозаписи, содержащейся на компакт-диске, 12.11.2024 фио, сидя на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, за совершение полицейским фио заведомо незаконного бездействия в его (фио) интересах, а именно, за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности в связи совершением им (фио) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, убедившись, что полицейский фио наблюдает за его действиями, поместил денежные средства на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, после чего покинул указанный автомобиль, оставив в нем деньги. При этом фио был неоднократно предупрежден ФИО3 об уголовной ответственности за совершение указанных действий и о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеосъемка

(т.1 л.д. 87-89);

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями о содеянном, и показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах передачи ему подсудимым взятки за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности в связи совершением им (фио) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом осмотра изъятых денежных средств и видеозаписьи дачи фио взятки должностному лицу; выпиской из приказа, согласно которому майор полиции фио назначен с 26.10.2022 на должность заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес; копией его должностного регламента (должностной инструкции), а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетеля обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио при вышеописанных обстоятельствах, осознавая, что фио является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил передать ФИО3 взятку в виде денежных средств в размере сумма, за совершение заведомо незаконного бездействия в его (фио) интересах, а именно, за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, фио не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку фио указанные денежные средства не принял и сообщил о преступных действиях фио в компетентные правоохранительные органы.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60, ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья как подсудимого, так и близких ему лиц, данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, до задержания неофициально, но был трудоустроен, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, имеет родственников и близких лиц, страдающих рядом заболеваний, и которым он оказывает помощь, в том числе: супругу, двоих детей, один из которых является малолетним (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), родителей, бабушку, дедушку, соседа, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При этом суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, данные о личности подсудимого, размер наступивших последствий, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа, одновременно принимая во внимание при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом, а также возможность подсудимого трудиться и получать заработок.

Учитывая, что фио на стадии предварительного расследования до вынесения настоящего решения – в период с 12.11.2024 (дня фактического задержания) по 11.03.2025, содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ фио должен быть полностью освобожден от отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

При этом вещественные доказательства, в качестве которых признаны денежные купюры достоинством сумма в количестве 3 штук, суд считает необходимым на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как средства совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания – с 12.11.2024 (дня фактического задержания) по 11.03.2025, полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- 3 банкноты Банка России номиналом сумма каждая, изъятые 12.11.2024 в ходе осмотра места происшествия, – конфисковать и обратить в доход государства;

- компакт-диск с видеозаписью, снятой на мобильный телефон в патрульном автомобиле марка автомобиля, г.р.з. У 1375 99, припаркованном на участке местности, расположенном вблизи адреса: адрес, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Г. Чайковская