Приговор № 1-692/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-692/2020

Дело № 1-692/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Шагаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Золотарева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Япрынцева С.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес> – <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у граждан, путем обмана, а именно, путем распространения заведомо ложной информации о том, что он имеет постоянную работу в организации в районе Севера, и у него имеется возможность трудоустроить граждан на работу в район Севера.

Так, 16.10.2019 г. около 11.00 ч. ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, позвонил своему знакомому Потерпевший №1, которому сообщил заведомо ложную информацию о том, что он работает в организации в районе севера, и он ищет людей в свою бригаду на работу с хорошим заработком. Также пояснил Потерпевший №1, что он может помочь трудоустроится на работу на север вышкомонтажником и стропальщиком, помочь в получении удостоверений по профессии вышкомонтажник и стропальщик, которые необходимы для трудоустройства. При этом, умолчав о том, что у него таких возможностей не имеется, и он сам является лицом без постоянного источника дохода. ФИО2 введя в заблуждение Потерпевший №1 попросил распространить данную информацию среди знакомых, и последний не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО2, сообщил об этом своим знакомым Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Потерпевший №1, введенный в заблуждение поверил ФИО2, а ФИО2 продолжая его обманывать, сообщил, что для трудоустройства необходимо 3500 рублей за оплату проезда на автобусе к месту работы. Потерпевший №1, согласился заплатить ему указанную сумму, назвав свои данные для оформления документов для устройства на работу. В этот же день около 16 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь на Колхозном рынке, около дома <адрес>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1, с помощью онлайн программы «Сбербанк Онлайн», установленной в сотовом телефоне Потерпевший №1, перевел на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2, денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты проезда на автобусе к месту работы. Получив путем обмана от Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства ФИО2 около 17 часов 00 минут, с используемой им карты обналичил их и распорядился ими по своему собственному усмотрению. В период времени с 16 октября 2019 года до 18 октября 2019 года ФИО2 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что необходимо передать еще 2500 рублей для оформления медицинской комиссии на особом бланке, на что Потерпевший №1 не подозревая об обмане ФИО2, согласился. Около 11 часов 00 минут в период времени с 16 октября 2019 года по 18 октября 2019 года, ФИО2 встретился у центрального входа в Торговый развлекательный центр «Аструм» (далее по тексту ТРЦ «Аструм») по адресу: <адрес> с Потерпевший №1, который передал ему 2500 рублей. При этом ФИО2 сообщил, что медицинская справка будет готова через день. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в размере 2500 рублей, ФИО2 распорядился ими своих личных целях, не предпринимая никаких действий для оказания помощи Потерпевший №1 в трудоустройстве. 30 октября 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО2 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что для окончательного оформления всех документов для его трудоустройства, для оформления документов на допуск на высоту, последнему необходимо передать еще 3600 рублей. Потерпевший №1, введенный в заблуждение, согласился, передал в этот же день указанную сумму, находясь на Колхозном рынке, около <адрес>, путем перевода со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» указанной выше, выпущенной на имя ФИО1, на счет банковской карты указанной выше, выпущенной на имя ФИО2 Получив путем обмана от Потерпевший №1 денежные средства в размере 3600 рублей, ФИО2 распорядился ими по своему собственному усмотрению.

16.10.2019 г. около 18 часов 40 минут Потерпевший №2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, переулок Победы, 8-1, позвонил ФИО2 на переданный ему номер, и поинтересовался у последнего о возможности трудоустройства в район Севера. ФИО2, обманывая Потерпевший №2, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что у него имеется реальная возможность оказать последнему помощь в трудоустройстве в район Севера, при этом умолчав о том, что у него такой возможности не имеется. Потерпевший №2, введенный в заблуждение ФИО2, поверил ему, а последний продолжая его обманывать, сообщил, что для трудоустройства необходимо заплатить 3000 рублей за оплату проезда на автобусе к месту работы, на что Потерпевший №2 согласился и назвал свои установочные данные для оформления документов. В этот же день около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь у центрального входа в ТРЦ «Аструм», по вышеуказанному адресу получил денежные средства в размере 3000 рублей от Потерпевший №2 Получив от Потерпевший №2 денежные средства в размере 3000 рублей, ФИО2 использовал их на свои личные нужды. В период с 16 октября 2019 года по 18 октября 2019 года около 09 часов 30 минут ФИО2 позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что для оформления медицинской комиссии на особом бланке, последнему необходимо передать еще 2500 рублей, на что последний не подозревая об обмане, согласился, и передал их у центрального входа в ТРЦ «Аструм», по вышеуказанному адресу. При этом ФИО2 сообщил, что медицинская справка будет готова через день. Получив от Потерпевший №2 денежные средства в размере 2500 рублей, ФИО2 использовал их на свои личные нужды. Продолжая реализацию своего умысла ФИО2 около 11 часов 00 минут в период с 18.10.2019 г. по 21.10.2019 г. позвонил Потерпевший №2 и сообщил ему, что для оформления документов на допуск на высоту, последнему необходимо передать еще 3500 рублей. Потерпевший №2, не подозревая об обмане, согласился и передал указанную сумму денежных средств, у центрального входа в ТРЦ «Аструм», по вышеуказанному адресу 22.10.2019 г. около 16 часов 00 минут. Получив от Потерпевший №2 денежные средства в размере 3500 рублей, ФИО2 использовал их на свои личные нужды. В период 23.10.2019 г. около 14 часов ФИО2 позвонил Потерпевший №2 и сообщил ему, что для трудоустройства необходимы удостоверения по профессии вышкомонтажник, и, что он может помочь получить указанные удостоверения за денежные средства в сумме 3 500 рублей, а также необходимо передать еще 1800 рублей за заключение трудового договора с ООО «Башнефть». Потерпевший №2 не подозревая о преступном корыстном умысле ФИО2, согласился и передал указанные суммы денег, у центрального входа в ТРЦ «Аструм», по указанному выше адресу 30.10.2019 г. около 12 часов. Получив от Потерпевший №2 денежную сумму в размере 5400 рублей, ФИО2 использовал их на свои личные нужды.

16.10.2019 г. около 11 часов 30 минут ФИО2 находясь у себя дома, созвонился со своим знакомым Потерпевший №3 и сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он работает в организации в районе Севера, и у него имеется возможность в оказании помощи в устройстве его на работу в район Севере, и имеется возможность оказать помощь в получении удостоверений по профессии вышкомонтажник и стропальщик, которые необходимы для трудоустройства. Потерпевший №3 введенный в заблуждение ФИО2, поверил его словам, а последний продолжая его обманывать, сообщил, что для трудоустройства необходимо заплатить 2000 рублей за оплату проезда на автобусе к месту работы. Потерпевший №3, согласился заплатить указанную сумму денег, назвав свои установочные данные для оформления документов для работы, и у остановки общественного транспорта «Дом Радио», расположенной в 70 метрах от дома № 158 по ул. Худайбердина, г. Стерлитамак около 14 часов 16.10.2019 года передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом ФИО2 для убедительности своих слов, а также введения в заблуждения Потерпевший №3 сообщил ему, что в течение двух недель Потерпевший №3 выйдет на работу. ФИО2, получив от Потерпевший №3 денежную сумму в размере 2000 рублей с места совершения преступления скрылся, использовал денежные средства на свои личные цели, не предпринимая ни каких действий для оказания помощи Потерпевший №3 в его трудоустройстве. В период с 16 октября 2019 года по 18 октября 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО2 позвонил Потерпевший №3 и сообщил, что для оформления медицинской комиссии на особом бланке, последнему необходимо передать еще 2500 рублей, на что последний согласился. После чего ФИО2 предложил Потерпевший №3 передать данные денежные средства через Потерпевший №1, так как последний должен был приехать в <адрес> для передачи денежных средств за себя и Потерпевший №2 Потерпевший №3 согласился, передал денежные средства в размере 2500 рублей Потерпевший №1

В период с 16.10.2019 года по 18.10.2019 г. около 11 часов ФИО2, встретился у центрального входа в ТРЦ «Аструм» с Потерпевший №1, который передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 При этом ФИО2 для убедительности своих слов, сообщил, что медицинская комиссия будет готова через день. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в размере 2500 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, использовал денежные средства на свои личные корыстные нужды, не предпринимая ни каких действий для оказания помощи Потерпевший №3 в трудоустройстве.

31.10.2019 года около 10 часов ФИО2 позвонил Потерпевший №3 и сообщил, что для окончательного оформления всех документов для его трудоустройства, для оформления документов на допуск на высоту последнему необходимо передать ему еще 1700 рублей. Потерпевший №3 согласился, и находясь на Колхозном рынке, около дома № 5 по ул. Комсомольская г. Стерлитамак передал ему в этот же день около 13 часов денежные средства в сумме 1700 рублей, путем перевода со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО1, с помощью онлайн программы «Сбербанк Онлайн», установленной в сотовом телефоне Потерпевший №1, перевел на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2, денежные средства в размере 1700 рублей. Получив путем обмана от Потерпевший №3 денежные средства в размере 1700 рублей, ФИО2 с используемой им карты их обналичил и распорядился ими по своему собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей, Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей, Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что в августе приехал с вахты, работы не было. Обманул парней, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 о том, что есть работа, пообещал устроить их на работу на Север вышкомонтажниками, а в итоге ничего не сделал, взял у них деньги за устройство на работу по 1000 рублей, по 1500 рублей, в общей сумме от ФИО6 получил 9600 рублей, от ФИО5 14 000 рублей, от ФИО4 2000 рублей. ФИО6, ФИО4 и ФИО5 ранее работали вместе на Севере. Полученные деньги от этих лиц истратил на свои нужды. Обязуется возместить ущерб.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе следствия, из которых следует, что в настоящее время официально не трудоустроен. Ранее работал в ООО «Вышкостройсервис», вышкомонтажником буровых установок в <адрес>, в ноябре 2019 года он уволился. В конце октябре 2019 решил устроиться на другую работу на севере, так как были необходимые для устройства на работу удостоверения стропальщика и вышкомонтажника. На сайте «НН.ру» нашел объявление об устройстве на работу в <адрес>, позвонил, объяснили какой пакет документов необходимо собрать. В это время у него возникла идея найти людей, обмануть их, сказав о том, что сможет устроить их на работу, взять у них деньги и потратить их на собственные нужды. В конце октября 2019 года позвонил своему знакомому Потерпевший №1, сказал ему, что ищет бригаду людей для их устройства на север. Владимир согласился. Он попросил его найти людей, которые хотели бы поехать работать на север. Владимир сказал, что поищет желающих. Так же он ему сказал, что необходимо будет оплатить стоимость проезда до <адрес> в размере 4000 рублей, Владимир сказал, что у него такой суммы нет, и сказал, что даст 3500 рублей. 16 октября 2019 года около 15 часов он перевел ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на его имя денежные средства в размере 3500 рублей, которые он снял в банкомате. Примерно через день он ему позвонил и сообщил, что необходимо сделать медицинскую комиссию на особом бланке, которая будет платная, и попросил еще 2500 рублей. Он согласился, и в этот же день договорились о встрече на колхозном рынке г. Стерлитамак, где около 11.00 часов у входа в ТРЦ «Аструм», расположенного по адресу: <адрес>, он передал нарочно денежные средства в размере 2500 рублей. Он пояснил ему, что медицинская комиссия будет готова через день. Он забрал деньги, и не собирался делать медицинскую комиссию, и данные денежные средства истратил на свои нужды. Через несколько дней позвонил Владимир, расспрашивал по поводу трудоустройства, он сказал ему, что необходимо сделать документы на допуск на высоту, и это будет стоить 3600 рублей, он согласился и 30 октября 2019 года около 14 часов перевел на карту денежные средства в размере 3600 рублей. После чего в этот же день, около 15 часов он снял данные денежные средства в банкомате. Денежные средства потратил на свои нужды. Владимир спрашивал как дела с устройством на работу, он говорил, что все нормально. Владимир передал денежные средства в общей сложности 9600 рублей. На самом деле у него не было возможности устроить его на работу, он хотел лишь обманом, под предлогом устройства на работу получить деньги и потрать их для собственных нужд. Каких-либо действий чтобы устроить Владимира, он не предпринимал и не пытался сделать ему удостоверения. Когда он разговаривал с Владимиром по телефону, он всегда находился в своем доме в селе Новое Барятино, <адрес>1. Владимир так же предложил данное предложение своему брату Потерпевший №2 Он также согласился, и перезвонил. ФИО5 сказал, что передаст 3000 рублей в конверте через водителя микроавтобуса, который осуществляет перевозки с. Красноусольский до Колхозного рынка г.Стерлитамак. В этот же день он у центрального входу в ТРЦ «Аструм» по адресу: <...>, около 20.30 часов получил от водителя микроавтобуса конверт, в котором были денежные средства в сумме 3000 рублей, а также фотографии Потерпевший №2 После чего он фотографии выкинул, а денежные средства потратил на свои нужды. Примерно через день, он позвонил ФИО3 и сообщил, что необходимо сделать медицинскую комиссию на особом бланке, которая будет платная, и попросил еще денежных средств в размере 2500 рублей. Он согласился, и на колхозном рынке, около 11.00 часов встретились, где он передал нарочно денежные средства в размере 2500 рублей. Он пояснил ему, что медицинская комиссия будет готова через день. ФИО5 спрашивал, когда будет готов допуск, он сказал, что через несколько дней все будет готово и скоро они выйдут на работу. Данные денежные средства потратил на свои нужды. Через несколько дней позвонил Петрову и сообщил, что ему необходимо сделать дополнительное удостоверение, которое стоило 3600 рублей, а также сказал ему, что ему необходимо еще 1800 рублей за трудовой договор с ООО «Башнефть». Через неделю около 14.00 часов они встретились с П-вым на Колхозном рынке, у центрального входа в Торговый дом «Аструм» по адресу: <...>, где он передал ему денежные средства в сумме 5400 рублей наличными в конверте. После чего он сообщил Петрову, что через неделю они поедут на работу. ФИО5 передал денежные средства в общей сложности в размере 14 400 рублей. Данные денежные средства потратил на свои нужды. Никаких действий для трудоустройства Потерпевший №2 он не предпринимал.

Владимир также предложил их общему знакомому Потерпевший №3, он так же согласился, и перезвонил ему. Он также пообещал его устроить на работу. После чего он с ФИО4 договорились о встрече по ул. Худайбердина на остановке общественного транспорта «Дом Радио», около 14.00 часов встретились и он передал денежные средства в сумме 2000 рублей за дорогу, и пояснил, что больше денег у него нет. После чего он сказал ФИО4, что в течении двух недель они поедут на работу. Примерно через день ему позвонил ФИО4, он сообщил ему, что необходимо сделать медицинскую комиссию на особом бланке, которая будет платная, и попросил еще денежных средств в размере 2500 рублей. Он согласился, и сказал что передаст через ФИО6, он с ФИО6 в этот же день встретились на колхозном рынке, у центрального входа в ТРЦ «Аструм» по адресу: <адрес>, где около 11.00 часов он мне передал нарочно денежные средства в размере 2500 рублей за ФИО4, а также за себя по 2500 рублей. Через несколько дней позвонил ФИО4 и сообщил, что все документы практически готовы, а на самом деле ничего не делал, и сказал, что ему необходимо сделать документы на допуск на высоту, и что это будет стоить 1700 рублей, он согласился. Примерно через несколько часов ФИО6 перевёл ему на карту денежные средства в размере 1700 рублей за ФИО4. Данные денежные средства он снял со своей банковской карты, и потратил на свои нужды. ФИО4 названивал спрашивал как обстоят дела с устройством на работу, он говорил, что все нормально. В итоге ФИО4 передал денежные средства в общей сложности в размере 6200 рублей. Данные денежные средства истратил на свои нужды. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 163-170)

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил, поясняя отдельные неточности давностью событий.

Вина ФИО2 помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО2 знает, вместе с ним ранее работали. Полгода назад позвонил ФИО2 и предложил работу. Он согласился. Он сказал, что нужны деньги, чтобы сделать пропуск. Он переводил ему деньги через карту банка и наличными, то за допуск, то на дорогу, то за питание. В общем он передал ФИО2 9600 рублей. ФИО2 свои обязательства не выполнил. Как деньги получил, ФИО2 перестал выходить на связь, выключил телефон.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ФИО2 не знает, видел пару раз, он знакомый его братишки. Он сам лично с ФИО2 не разговаривал, связывался через братишку. ФИО2 обещал ему поехать и устроить его на работу. ФИО2 просил у него деньги на корочки, на пропуска, на медицинские справки. В общей сумме он передал ФИО2 около 14 000 рублей. ФИО2 обязательства не выполнил. Он постоянно придумывал всякие истории, то человека нет, то еще что-то. Он передавал ему деньги и нарочно и через банковскую карту.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №2, данные в ходе следствия, из которых следует, что в октябре 2019 года около 18.30 часов он встретился со своим братом Потерпевший №1, и тот сказал, что звонил ФИО2 и предложил ему работу в <адрес> и, что он уже 3500 рублей перевел на его счет за автобус, на котором поедет на работу. Владимир предложил поехать вместе с ним, и сказал, что надо передать ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей на автобус. Он согласился. Он созвонился с ФИО2 и сообщил, что тоже хочет поехать на работу на север, но у него есть только 3000 рублей. Он передал 3000 рублей в конверте вместе с фотографиями через водителя микроавтобуса, который осуществляет перевозки с <адрес> до <адрес>, для передачи ФИО2 Про фотографии он ничего не говорил, он самостоятельно решил, что они нужны. Примерно через день около 09.30 часов позвонил ФИО2 и сказал, что нужно сделать медицинскую комиссию на особом бланке и потребовал 2500 рублей нарочно. В этот же день он с Владимиром поехали в г.Стерлитамак, встретились с ФИО2 на Колхозном рынке, передали ему денежные средства 2500 рублей, а также с ФИО4 2500 рублей и с Владимира 2500 рублей наличными денежными средства. ФИО2 сказал, что медкомиссия будет готова через день. Примерно через дня три позвонил ФИО2 и пояснил, что нужны еще денежные средства на допуск на высоту, и это будет стоить 3500 рублей. После чего на следующий день встретились на Колхозном рынке <адрес>, где передал денежные средства в размере 3500 рублей на руки ФИО2 На следующий день позвонил ФИО2 и сказал, что необходимо сделать дополнительное удостоверение вышки монтажника, и что данное удостоверение будет стоить 3600 рублей, и необходимо еще 1800 рублей за трудовой договор с ООО «Башнефть». Спустя около недели приехал в г.Стерлитамак, передал денежные средства в сумме 5400 рублей наличными ФИО2, на Колхозном рынке. Владимир ему после этого периодически звонил, узнавал, когда будет выезд, он постоянно находил причину, поясняя, что нужно подождат. С 06.12.2019 ФИО2 стал недоступен. До 06.12.2019 ФИО2 периодически обманывал их, то он умирает, то он лежит в больнице. После этого, мы решили, что ФИО2 их обманул, и никакой работы им не видать, и обратились в полицию. Ему причин материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей, который является значительным. (Т.1 л.д. 112-114).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №2 полностью их подтвердил, поясняя отдельные неточности давностью событий.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что ФИО2 знает. Ему позвонил Потерпевший №1 и предложил вместе с ним поехать на работу в г.Уренгой, которую предложил ФИО2 Он месяц сопротивлялся, потом согласился. Созвонился с ФИО2, он предложил работу вышкомонтажником, и попросил деньги 2000 рублей на дорогу, он передал ему наличными. Потом снова звонил, просил деньги за медицинскую комиссию, потом звонил, просил деньги за пропуск. Передавал деньги с карты Потерпевший №1, так как у него не было карты, потом переводил с карты сестры ФИО1 Когда пытались с ним связаться, он постоянно отмахивался. Потом решили написать заявление в полицию на него. Деньги, которые передал ФИО2, он не вернул, вернул только 1000 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлениями Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 об оказании содействия в возврате денежных средств с ФИО2 (Т.1 л.д.30, 72, 106)

Детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1 и выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО2 (Т.1 л.д.156-160)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 20.04.2020, был произведен осмотр выписки по банковской карте <данные изъяты> открытой на имя ФИО1 и выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО2 Осмотром установлено, что 30.10.2019, 31.10.2019 были осуществлены переводы денежных средств в размере 3600 и 1700 рублей со счета ФИО1 на счет ФИО2;16.10.2019 был осуществлён перевод денежных средств в размере 3500 рублей на счет ФИО2 (Т.1 л.д. 126-128)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.05.2020 и фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности, расположенный у центрального входа в ТРЦ «Аструм», по адресу: <...>, где ФИО2 получал от потерпевших денежные средства.(Т.1л.д. 143-147, 148)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.05.2020 и фототаблицы к нему, была осмотрена остановка общественного транспорта «Дом Радио», расположенная в 70 метрах от дома № 138 по ул. Худайбердина, г. Стерлитамак, где ФИО2 получил от Потерпевший №3 денежные средства. (Т.1 л.д. 149-153, 154).

Расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 2000 рублей в счет частичного возмещения ущерба. (Т.1 л.д. 47).

Расписка потерпевшего Потерпевший №2 о получении денежных средств в сумме 1000 рублей в счет частичного возмещения ущерба (Т.1 л.д.115).

Оценив все собранные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают ФИО2 в совершении указанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО2 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевших ФИО6, ФИО5 и ФИО4, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сам подсудимый вину признал в полном объеме, как в судебном заседании так и на предварительном следствии, подробно рассказал об обстоятельствах дела, каким образом и за что получал от ФИО6, ФИО4 и ФИО5 денежные средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обман как способ совершения хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 состоял в сознательном сообщении подсудимым заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он имеет постоянное место работы в районе Севера и имеет возможность трудоустроить данных потерпевших в <адрес> вышкомонтажником и стропальщиком, оформит все необходимые документы для трудоустройства, за определенную плату. При этом ФИО2 периодически и постепенно просил плату за оформление документов, тем самым сформировав у потерпевших убежденность в том, что процесс оформления документов идет, нужно немного подождать и скоро они поедут, скоро начнут работать в <адрес>, в связи с чем потерпевшие передавали ему деньги. Однако, ФИО2 в районе Севера на тот период не работал, и никаких возможностей для трудоустройства других лиц не имел. Никаких действий для их трудоустройства не предпринимал, и все полученные деньги от потерпевших потратил на свои собственные нужды.

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, при этом суд исходит из суммы похищенного у потерпевших, которая превышает указанную в ч.2 примечания к ст.158 УК РФ сумму, а также суд учитывает имущественное положение потерпевших, размер дохода, семейного положение.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (Т.1 л.д.192), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родственников, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.201), частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в денежном выражении. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д. 199).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способом совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, лишение свободы без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 27.01.2020 г., которым ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по банковским картам ПАО Сбербанк – хранить в материалах дела.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 27.01.2020 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н. Казакова

секретарь А.А. Шагаева