Постановление № 5-52/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-52/2020

Дело №5-52/2020

УИД 26RS0028-01-2020-000136-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 24 января 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

Николайко -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2019, в 23 час. 50 мин., ФИО1, находясь в помещении кухни домовладения по адресу: ... в ходе конфликта на почве семейно-бытовых отношений нанес несколько ударов кулаками в область головы и тела ФИО4, в ходе чего последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта --- от *** ФИО4 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека глазного яблока и уха слева, ссадины щеки справа, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся и пояснил, что не отрицает факт нанесения ударов потерпевшему – отцу ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в ходе семейного конфликта. В настоящее время они с потерпевшим ФИО4 примирились, конфликт исчерпан, ранее такого никогда не было и в дальнейшем не повторится. В связи с этим просит прекратить в отношении него данное дело в связи с малозначительностью.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил прекратить производство по административному делу в связи с малозначительностью в отношении ФИО1, так как они примирились, претензий к сыну он не имеет. После случившегося он за медицинской помощью не обращался и никакого лечения не проходил, расходов на лечение не нёс, а ФИО1 раскаялся и ничего подобного не повторялось. Ранее фактов насилия с его стороны также не было. Поскольку ФИО1 является его сыном и подобное в их жизни произошло впервые, он убедительно просит суд его не наказывать. Данное ходатайство заявлено им добровольно.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26АВ №0124037 от 24.01.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом согласен.

Согласно объяснений ФИО4 от 25.11.2019, оглашенных в судебном заседании, 24.11.2019, около 23 час. 50 мин., он находился у себя дома по адресу: ..., где между ним и его сыном ФИО1 на почве семейно-бытовых отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему около восьми ударов кулаками в область головы и лица, а также по телу, вследствие чего он испытал физическую боль.

Согласно объяснений ФИО1 от 25.11.2019, оглашенных в судебном заседании, 24.11.2019, около 23 час. 50 мин., он со своим отцом находился на кухне их дома по адресу: ..., где между ним и его отцом ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого он со зла нанес отцу несколько ударов в область лица, после чего зашел в комнату и на этом конфликт прекратился.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Петровскому ГО ФИО5 от 23.11.2019, зарегистрированным в КУСП --- от 23.11.2019, согласно которого 23.11.2019 в 23 час. 50 мин. в ДЧ ОМВД России по Петровскому ГО по телефону поступило сообщение ФИО4, что его избил сын ФИО1; заявлением ФИО4 от 25.11.2019, которым он просит привлечь к ответственности сына ФИО1, который 23.11.2019, в 23 час. 50 мин., в кухне домовладения по адресу: ..., в ходе конфликта нанес ему несколько ударов кулаками в область лица и тела, в результате чего он испытал физическую боль; заключением эксперта --- от 17.01.2020, согласно которого из представленной медицинской карты амбулаторного больного --- известно, что у ФИО4 отмечаются следующие телесные повреждения: кровоподтек гл.яблока и уха слева, ссадины щеки справа, которые могли образоваться от действия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковым могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, или при подобном механизме, не исключается образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о предметы окружающей обстановки, в совокупности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевший ФИО4 представил суду заявление, в котором указал, что в настоящее время они с ФИО1 примирились, претензий к нему он не имеет. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также представлено заявление о том, что он не возражает прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, а именно нанесения нескольких ударов кулаком в область головы и тела ФИО4, вследствие чего последний испытал физическую боль, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, принимая во внимание данные о личности ФИО1, признавшего вину и глубоко раскаявшегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Николайко -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО1, ФИО4 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская