Приговор № 1-417/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-417/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 10 сентября 2020

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

При секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пер. Рощинский, <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на участке местности, расположенном на <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль НИССАН БЛЮБЕРД СИЛФИ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, который в ходе проверки документов, действуя умышленно, с целью избежания административной ответственности по ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М». Бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО1 не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного производством ФГУП Гознака. Бланк выполнен способом плоской печати, серия и номер, в бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники. Тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в ходе предварительного расследования ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме ( л.д.35).

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого установлена исследованными по уголовному делу доказательствами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности ФИО1

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртного не замечен ( л.д.64), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.61, 62), не судим ( л.д.41).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу суд назначает наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не менять место постоянного жительства, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство – удостоверение – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ФИО7