Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-802/2020

Дело №2-802/2020

73RS0003-01-2020-000530-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 06 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» в лице конкурсного управляющего ФИО2, о возложении обязанности признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела, открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» в лице конкурсного управляющего ФИО3, о возложении обязанности признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и его супруга ФИО4 являлись собственниками <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период владения указанной доли не имели.

09.12.2014 указанное жилое помещение продано ФИО5

12.02.2020 мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с истца и его супруги ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в размере 11 469 руб. 72 коп., пени в размере 3 423 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 297 руб. 86 коп.

25.02.2020 данный судебный приказ по заявлению истца был отменен.

Ранее, 22.10.2018 этим же мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с супруги истца в пользу ООО «УК Авангард» задолженности по договору управления многоквартирным домом за период с 01.04.2016 по 31.05.2018 в размере 39 153 руб. 35 коп., пени в размере 5 843 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 774 руб. 95 коп.

15.01.2019 указанный судебный приказ по заявлению ФИО4 был отменен.

Истец неоднократно обращался с заявлением в ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района», в котором указывал, что собственником указанной выше доли квартиры не является, в ней не проживает, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет. Несмотря на это управляющая компания обращается в суд за взысканием с истца отсутствующей задолженности.

Из устной беседы с представителем управляющей компании ФИО1 стало известно, что лицевой счет на принадлежащую им ранее квартиру, до настоящего времени числится за истцом и его супругой, в связи с чем, ему необходимо обеспечить явку ФИО5 (собственника доли в квартире в настоящее время), с чем истец не согласен.

Указывает, что является инвалидом 2 группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, полагает, что незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку он очень переживает относительно того, что его считают должником, в связи с чем, состояние его здоровья ухудшилось.

Кроме того, его супруга на нервной почве, связанной с начислением незаконной задолженности получила закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением и в дальнейшем ей необходима замена бедренного сустава.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил признать долговые претензии ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» в сумме 11 469 руб. 72 коп. незаконными, признать задолженность по указанной сумме отсутствующей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В ходе слушания дела истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., переписать лицевой счет на квартиру на нынешнего собственника ФИО5 и оставить долг за ней, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, связанный с приобретением лекарственных средств, судебных расходов в общем размере 14 630 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в целом привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» в лице конкурсного управляющего ФИО6 Р,И., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что самостоятельных требований к ответчику не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Представитель прокуратуры Железнодорожного района г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оплата гражданами жилищно-коммунальных услуг является гражданско-правовой обязанностью, возникающей по гражданско-правовым основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО4 являлись собственниками <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

09.12.2014 между ФИО1, ФИО4 (продавцы) и ФИО5, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Ш** (покупатель) заключен договор купли-продажи указанной выше доли квартиры. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что 22.10.2018 мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «УК Авангардъ» задолженности по договору управления многоквартирным домом за период с 01.04.2016 по 31.05.2018 в сумме 39 153 руб. 35 коп., пени за период с 01.04.2016 по 31.05.2018 в размере 5 843 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 774 руб. 95 коп.

15.01.2019 указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по заявлению ФИО4 был отменен.

12.02.2020 мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в размере 11 469 руб. 72 коп., пени в размере 3 423 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 297 руб. 86 коп.

25.02.2020 данный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

В представленной по запросу суда выписки из учетов ОРУГ от 26.03.2020 собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, <адрес> значатся: ФИО1 (<данные изъяты> доли), ФИО4 (<данные изъяты> доли). При этом, в примечании указано, что К-ны по договору купли-продажи от 09.12.2014 продали <данные изъяты> доли ФИО5, ФИО8, в равных долях. Документы в ОРУГ уч. №11 не предоставлены.

В лицевом счете №, представленной по запросу суда, выданной по состоянию на 25.03.2020, собственниками жилого помещения по адресу: г. Ульяновск, <адрес> указаны ФИО5, ФИО8, по оплате жилого помещения за указанными лицами имеется задолженность.

Сведений о наличии у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному выше адресу материалы дела не содержат.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Правом требовать компенсацию морального вреда наделены собственники и пользователи жилых (нежилых) помещений многоквартирного дома. Поскольку истец к таковым не относится, с декабря 2014 года собственником доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не является, нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к предмету рассматриваемого спора применению не подлежат.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, необходимых для лечения заболеваний, полученных в результате незаконных действий ответчика.

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств причинения действиями ответчика вреда здоровью истцу и ФИО4 материалы дела не содержат. Также суду не представлено доказательств того, что именно из-за действий ответчика истец был вынужден нести расходы на приобретение лекарственных средств. В связи с чем, требования истца в указанной части также удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, понесенные судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» в лице конкурсного управляющего ФИО3, о возложении обязанности признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова