Приговор № 1-801/2024 1-85/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-801/2024

Дело № 1-85/2025 (1-801/2024)

УИД 78RS0015-01-2024-006017-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 июня 2025 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Марковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Газдиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и действующего в его защиту адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение № 1832 и ордер № Н 0521060 от 04.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося в связи с задержанием 25.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 14.10.2023 по 00 часов 05 минут 15.10.2023 ФИО2 находясь совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено (Далее по тексту – Другое лицо) в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью взаимного материального обогащения, совместно предположив, что на расчетном счету банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащей Потерпевший №1 которую Другое лицо приискало, путем присвоения найденного, в указанный период времени в магазине «Пив Точка», расположенном по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, с целью реализации возникшего взаимного корыстного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета и обращение их в свою пользу, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 дополнительном офисе «Проспект Науки» филиал «Северо-Западный» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана указанная банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие», не представляющая материальной ценности, оснащенная функцией бесконтактного проведения платежа, с корыстной целью взаимного материального обогащения, путем совершения расходных банковских операций по приобретению товаров для совместного потребления в организациях розничной торговли, расположенных на территории Невского района г. Санкт-Петербурга.

Далее ФИО2 совместно со своим соучастником – Другим лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя совместно и согласованно, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, 15.10.2023 в период времени с 00 часов 41 минуты по 01 час 53 минуты совершили расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для совместного пользования и потребления, а именно:

- 15.10.2023 в 00 часов 41 минуту дважды, в 00 часов 42 минуты и в 00 часов 51 минут в отделе «Табак» гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Бабушкина, д. 125, лит. А, совершили покупки товаров бесконтактным способом с помощью указанной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, на сумму 939 рублей 99 копеек, на сумму 240 рублей 00 копеек, на сумму 699 рублей 99 копеек и на сумму 859 рублей 90 копеек соответственно.

-15.10.2023 в период времени с 00 часов 59 минут по 01 час 24 минут в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Бабушкина, д. 125, лит. А, совершили покупки товаров бесконтактным способом с помощью указанной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода:

- 15.10.2023 в 00 часов 59 минут на сумму 820 рублей 95 копеек,

- 15.10.2023 в 01 час 18 минут на сумму 778 рублей 99 копеек,

- 15.10.2023 в 01 час 20 минут на сумму 748 рублей 00 копеек,

- 15.10.2023 в 01 час 22 минуты на сумму 630 рублей 59 копеек,

- 15.10.2023 в 01 час 22 минуты на сумму 946 рублей 39 копеек.

- 15.10.2023 в 01 час 24 минут на сумму 945 рублей 26 копеек.

- 15.10.2023 в 01 час 53 минут дважды в магазине «Росал 24» ООО «Гудвин», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, пр. Обуховской Обороны, д. 209, лит. А, пом. 7-Н, совершили покупки товаров бесконтактным способом с помощью указанной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, на сумму 585 рублей 00 копеек и на сумму 331 рубль 00 копеек соответственно.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Другим лицом, тайно похитили с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8526 рублей 06 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядились совместно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с Другим лицом на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета приисканной Другим лицом банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» путем приобретения товаров для совместного потребления, в соответствии со своей преступной ролью лично совместно с соучастником определял категорию товаров, подлежащих приобретению, лично следовал в вышеуказанные магазины, лично совершал оплаты товаров, используя указанную банковскую карту, в отделе «Табак» и в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, лично совместно с Другим лицом находился в магазине «Росал 24» ООО «Гудвин», лично совместно с соучастником распоряжался похищенным.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, дал пояснения, соответствующие изложенному выше, указав, что осенью 2023 года он и ФИО3 зашли в пивной магазин «Пив Точка» по адресу: ул. Пейзажная, д.14, потом решили поехать на <адрес>, они захотели есть и Альберт сказал, что когда они стояли в «Пив Точке» он нашел кошелек, в котором находилась банковская карта «ФК Открытие», далее Альберт предложил пойти в магазин и купить продукты, он (ФИО2), зная, что данная карта не принадлежит Альберту взял ее и пошел совершать покупки, оплачивая их стоимость до 1 000 рублей. Потом он отдал карту Альберту и он тоже совершал покупки, расплачиваясь указанной банковской картой.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.10.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 00 час. 41 мин. по 01 час. 53 мин. 15.10.2023 расплатилось его банковской картой в различных магазинах Санкт-Петербурга, на общую сумму 8 526 руб. 06 коп., чем причинило ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ( т. 1 л.д. 31);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ПАО Банк «ФК Открытие» на его имя был открыл счет №, к которому была привязана банковская карта №******№ к которой было подключено смс оповещение. 14.10.2023 около 21:17 он зашел в пивной магазин «Пив Точка» расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пейзажная, дом 14, где расплатился своей банковской картой ПАО «Сбербанк», которую после убрал в кошелек, который, как ему показалось, он положил в свою сумку. Далее он проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный в этом же доме, где обнаружил отсутствие своего кошелька, сумка при этом повреждений не имела. Он вернулся в вышеуказанный магазин «Пив Точка», где спросил продавца про кошелек, который сообщил, что не видел его кошелька и никто из покупателей кошелек не возвращал. В данном кошельке находились: две банковские карты – банка ПАО «Сбербанк» и банка ПАО Банк «ФК Открытие» на его имя, и другие документы. 15.10.2023 около 02 час. 00 мин. он зашел в приложение банка «Открытие» и увидел, произошли списания с его банковской карты ПАО на общую сумму 8 526 рублей 06 копеек, после чего он заблокировал карту. Далее им была получена счет-выписка из ПАО Банк «ФК Открытие», в которой были отражены все несанкционированные списания денежных средств с его счета №, путем совершения покупок, к которому была привязана банковская карта №******№ Сумма причиненного ущерба в размере 8 526 рублей 06 копеек является для него значительной. В настоящее время ему возмещен ущерб в полном размере на сумму 8 526 рублей 06 копеек, претензий не имеет. ( т. 1 л.д. 39-41, 42-44)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.10.2023 около 21 час. 00 мин., она со своим сожителем ФИО3 и его другом ФИО2, находились в магазине «Пив Точка», по адресу: <...>, откуда поехали в Невский район г. Санкт-Петербурга к <...>. 15.10.2023 около 00 час. 05 мин., находясь у магазина «Лента», по адресу: <...> лит. А, они решили зайти в магазин, где Альберт сказал ей и ФИО2, что когда они были в магазине «Пив Точка» по вышеуказанному адресу он нашел кошелек с банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», которой предложил оплатить покупки в магазине «Лента», на что ФИО2 согласился. На ее протесты ФИО3 пообещал вернуть карту с кошельком, сказав, что в магазине «Лента» будет расплачиваться своей картой. В отделе «Табак», расположенный в самой «Ленте» ФИО2 купил им всем сигареты, она при этом не присутствовала, Альберт ждал Сергея у входной двери в указанный магазин. На кассе она видела в руках у Альберта банковскую карту синего цвета, подумав, что это его банковская карта, при этом Сергей передал ей какие-то вещи, за которые уже произвел оплату. Выйдя из магазина Альберт и Сергей предложили ей дойти до магазина «Росал», по адресу: <...>, где Альберт совершил две покупки, расплатившись за них бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты. После они вызвали такси и поехали домой в пос. имени Свердлова, 1-й мкр., д.1 Всеволожского района Ленинградской области. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 и ФИО3 задержали сотрудники полиции, за то, что они в магазинах расплачивались не своей банковской картой. ( т. 1 л.д. 209-211);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 16.10.2023 в 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, который просил привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 00:41 по 01:53 расплатилось его банковской картой в различных магазинах г. Санкт-Петербурга, на общую сумму 8 526 рублей 06 копеек, чем причинило ему значительный материальный ущерб. При подаче заявления Потерпевший №1 предоставил выписку по счету, из который были установлены два места, где были произведены списания с банковской карты: магазин «Лента» расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Бабушкина дом 125 лит.А и магазин «РосАл» расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Обуховской Обороны, д.109. В указанные адреса были направлены запросы на предоставление видеозаписей за 15.10.2023, при просмотре которых были получены изображения лиц людей, которые производили оплату товаров банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 В ходе работы по данному заявлению, при взаимодействии с отделом «П» БСТМ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, была получена информация о том, что к совершению данного преступления могут быть причастны: ФИО2 и ФИО3, которые были задержаны 25.10.2023 в пос. им. Свердлова и доставлены в 66 отдел полиции, где дали объяснения. ( т. 1 л.д.220-222);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке осмотрен СD-R-диск, содержащий информацию о транзакции денежных средств за 15.10.2023 по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №******7281. (т. 1 л.д. 55-57, 58, 59-62);

Указанный СD-R-диск с информацией о транзакции денежных средств за 15.10.2023 по счету № на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, при котором хранится. (т. 1 л.д. 64-65,66)

- протоколом осмотра документов от 15.03.2023 с приложением, согласно которому следователем в установленном законом порядке осмотрены копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-68, 69-70);

Указанные копии чеков на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствамии приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 71, 72);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке с участием ФИО2 осмотрен СD-R-диск, на котором содержится 6 видеозаписей от 15.10.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Лента, по адресу: <...> лит. А., на которых зафиксировано как ФИО2, ФИО3 и свидетель Свидетель №1 заходят в помещение магазина. Также на записях зафиксировано, как находясь на рассчетно-кассовых узлах указанного магазина Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 выкладывают товары на кассовую ленту, а также как ФИО3 и ФИО2, периодически производят частичную оплату товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу, передавая ее друг другу. При просмотре указанных видеозаписей ФИО2 подтвердил, что на них зафиксирован он и ФИО3, с которым они оплачивали покупки банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», которую ФИО3 ранее нашел в пивном магазине «Пив Точка». Также на данном диске имеется 1 фотоизображение, на котором зафиксированы ФИО2 и ФИО3 ( т. 1 л.д. 101- 123);

Указанный СD-R-диск с видеозаписью от 15.10.2023 на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, при котором хранится. ( т. 1 л.д.188-189,190);

- протоколом выемки от 25.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому 25.10.2023 в период с 23 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. ФИО2 в присутствии защитника, находясь в каб. № 12 СУ УМВД России по Красногвардейскому району, по адресу: <...>, выдал свою куртку из материала черного цвета с зелеными вставками, 52 размера. (т.1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке осмотрена мужская куртка черного цвета с вставками зеленого цвета по бокам и на рукавах, 52 размера. В ходе осмотра было установлено, что именно в эту куртку был одет подозреваемый ФИО2 15.10.2023 в момент нахождения в магазине «Лента». (т.1 л.д. 94-96);

Указанная куртка на основании постановления следователя признана вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, возвращена на ответственное хранение собственнику –ФИО2 (т.1 л.д. 97,98-99,100).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признает ФИО2, с учетом всех иных данных о его личности, вменяемым.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности - как достаточные для разрешения дела по существу. На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении хищения денежных средств потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено. Оснований для самооговора ФИО2 судом также не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства, подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель№2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные потерпевшим и свидетелями показания последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из того, что диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, перечисленных выше, ФИО2 совместно с Другим лицом совершили тайное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего, осуществляя безналичные расчеты за приобретение товаров в магазинах с использованием банковской карты Потерпевший №1 при этом хищение денежных средств потерпевшего совершено одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле ФИО2 и Другого лица совершить единое продолжаемое хищение.

Признавая в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ совершение преступления подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что данное обстоятельство очевидно было доказано в ходе судебного разбирательства, так как деяние в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 было совершено ФИО2 и Другим лицом после того, как они заранее договорились о совместном совершении хищения денежных средств потерпевшего с чётким распределением ролей, после чего последовательно реализовали свой совместный преступный умысел вышеизложенным образом, что неопровержимо свидетельствует о наличии и реализации единого умысла в рамках достигнутого группой указанных лиц предварительного сговора. Об этом свидетельствуют и установленные в суде их объективные действия, а именно: распределение между ними ролей, совместность и согласованность их действий.

Значительность ущерба в сумме 8 526 рублей 06 коп., причиненного подсудимыми потерпевшему Потерпевший №1 с учетом уровня дохода последнего и его имущественного положения, суммы похищенных у него денежных средств и влияния изъятия таковых на реализацию потерпевшими своих бытовых планов, подтверждается приведенными выше доказательствами, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Примечания к статье 158 УК РФ, сомнений не вызывает.

При наличии достаточной совокупности доказательств по делу, оценка которым дана выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого при совместном совершении преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Ленинградской области, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 страдает тяжёлым хроническим заболеванием, в связи с которым оформляет свидетельство об инвалидности, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, проживает совместно с пожилой матерью пенсионеркой, которой оказывает посильную финансовую помощь и помощь в быту. Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, группой лиц по предварительному сговору, против собственности гражданина, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией указанной статьи, нежели лишение свободы, полагая, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, и исправление подсудимого, с учетом обстоятельств дела и его роли при совершении указанного преступления, возможно без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, учитывая положительные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2, с учетом имущественного положения последнего, установленного в ходе судебного разбирательства, наличия тяжелых хронических заболеваний, требующих дорогостоящей терапии, наличия на иждивении престарелой матери, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- СD-R-диск содержащий информацию о транзакции денежных средств от 15.10.2023, копии чеков: №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R-диск с видеозаписью от 15.10.2023 - хранить при материалах уголовного дела. ( т. 1 л.д.188-189,190);

- мужскую черную куртка со вставками зеленого цвета, переданную на ответственное хранение собственнику, оставить по принадлежности осужденному ФИО2, освободив от ответственности по хранению.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета защитнику-адвокату Шальновой Н.А. за оказание юридической помощи ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем необходимо сообщить в письменном виде.

Председательствующий: Н.А. Маркова