Приговор № 1-307/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-307/2017




Дело № 1-307/2016 г.


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 июля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимых:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой,

защитников Яблоковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2, ФИО4 хранили в целях сбыта, сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> у ФИО4, ФИО2 возник умысел на систематический сбыт и хранение в целях сбыта продукции – спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц. Реализуя задуманное, ФИО4 и ФИО2 распределили между собой роли следующим образом: ФИО4 должна была приобретать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, помещать указанную жидкость в места хранения, хранить совместно с ФИО2 по месту ее проживания по адресу: <адрес> целью дальнейшего сбыта населению под видом пищевого продукта, и совместно реализовывать, предварительно разбавив кустарным способом – водой в пропорции примерно 1:1. Кроме того, ФИО4 и ФИО2 договорились, что в отсутствие одного из них, указанную жидкость будет реализовывать второй, по мере необходимости ФИО4 будет приобретать спиртосодержащую жидкость. В указанное выше время ФИО4 у дома <адрес> приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 0,42 литра, которую поместила на хранение и стала совместно с ФИО2 хранить в квартире по вышеуказанному адресу. При этом ФИО4 и ФИО2 были осведомлены о несоответствии данной спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно знали, что указанную жидкость они будут сбывать лицам для личного употребления в качестве пищевого продукта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 35 минут ФИО2, реализуя совместный с Зерновой преступный умысел, из квартиры по вышеуказанному адресу сбыл ФИО7 за 50 рублей спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,22 литра в бутылке, заранее разбавленную водой в пропорции примерно 1:1, которая заведомо для него и Зерновой была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. Непосредственно после приобретения спиртосодержащей жидкости ФИО7 добровольно выдала ее ОУ <данные изъяты> ФИО8 Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 50 рублей ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут ФИО4, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, из квартиры по вышеуказанному адресу сбыла за 50 рублей ФИО7 спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,2 литра в бутылке, заранее разбавленную водой в пропорции примерно 1:1, которая заведомо для нее и ФИО2 была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. Непосредственно после приобретения спиртосодержащей жидкости ФИО7 добровольно выдала ее ОУ <данные изъяты> ФИО8 Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 50 рублей ФИО4 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Не позднее 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 у дома <данные изъяты> по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 1 бутылки емкостью 5 литров объемом не менее 4,8 литров, которую поместила на хранение и стала совместно с ФИО2 хранить в целях последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта, в квартире по адресу: <адрес>. В период времени с 14 часов 41 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: спиртосодержащая жидкость объемом не менее 4,8 литров, находящаяся в бутылке емкостью 5 литров, хранимая Зерновой и ФИО2 в целях сбыта. Согласно заключению эксперта, представленные на исследование образцы жидкостей, реализованные Зерновой и ФИО2 ФИО7 (бутылка № 1 и № 2), а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания Зерновой (бутылка № 3), являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта крепостью 35, 35, 80% соответственно; жидкости не соответствуют по крепости ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые ОТУ», ГОСТ 55962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ». Жидкость, представленная на исследование, в бутылке № 1 не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые ОТУ» по содержанию сложных эфиров. Все жидкости, представленные на исследование, не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», а так же требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» (согласно п.2 ст.3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые виновными себя признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке им ясны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимых дана верная квалификация, причастность их к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимые характеризуются отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в отношении обоих подсудимых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, в отношении подсудимой Зерновой – состояние здоровья близких родственников, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, явки с повинной ФИО4, поскольку она принесена после возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимым судом применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства: 2 бутылки емкостью 0,5 л из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью 5 л со спиртосодержащей жидкостью, пластмассовую воронку, мерный стакан из пластмассы, 2 диска с видео-файлами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 бутылки емкостью 0,5 л из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью 5 л со спиртосодержащей жидкостью, пластмассовую воронку, мерный стакан из пластмассы, 2 диска с видео-файлами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Подсудимые:

Харламов Валерий (подробнее)

Судьи дела:

Молокоедова Марина Николаевна (судья) (подробнее)