Решение № 2-155/2026 2-155/2026(2-2322/2025;)~М-2191/2025 2-2322/2025 М-2191/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-155/2026

Дело № 2-155/2026

(УИД 61RS0020-01-2025-002947-69)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Нихаевой Т.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неосновательное обогащение в размере 345000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 345000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.08.2025 до фактического возврата долга, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11125 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что 12.08.2025, находясь в помещении АО «Альфа Банк» г. <адрес> она хотела внести денежные средства на свою карту. Воспользовавшись помощью сотрудника банка, она осуществила два перевода с карт других банков, а остальную сумму она принесла наличными. Подойдя к банкомату, она дождалась своей очереди (так как впереди нее неизвестный мужчина с ребенком производил какие - то действия с банкоматом и своей картой). Денежные средства она внесла в банкомат в размере 350000 рублей, после чего, аппарат возвратил ей одну пятитысячную купюру и чек, она повторно внесла данную купюру, которая была принята банкоматом и она получила чек. Далее она подошла к сотруднику банка и попросила открыть накопительный счет, однако сотрудник сообщил, что на ее счету находится не 700000 рублей, а 355000 рублей. Она показала чеки сотруднику банка, в этот же момент она заметила на первом чеке, что номер карты указан не ее. Немедленно было оставлено обращение в службу поддержки банка, а также она позвонила на горячую линию банка, где ей сообщили, что перевод средств был выполнен на карту ОЗОН Банка. В этот же день, она обратилась в полицию с заявлением, дав подробные объяснения. 15.10.2025 УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ России по г. Новошахтинску младшим лейтенантом полиции ФИО5, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №...., (которое она получила в конце октября) ей стало известно, что стоявший впереди ее мужчина с ребёнком является ФИО2 (ответчик по настоящему делу). Из ответа ОЗОН Банк, сотрудникам полиции стал известен данный граждан, у которого отобрано объяснение 09.10.2025, согласно которого, ФИО2, .... года рождения, находясь в помещении АО «Альфа Банк» г. <адрес><адрес>, снял со своей карты 200 рублей, после чего отправился с сыном на конечную остановку общественного транспорта, подойдя к остановке, на его мобильный телефон поступило CMC с информацией о зачислении 345000 рублей, в отделение банка он не возвращался, на горячую линию не звонил. Со слов ответчика он подождал неделю и так как никто к нему не обратился за возвратом средств, он принял решение распорядиться данными средствами. Ежедневно он снимал по 50000 рублей (так как у него установлен суточный лимит на снятие), данные действия он осуществлял несколько дней, пока не снял всю сумму. Далее, как известно из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2 все деньги потратил на свои нужды и нужды семьи. В ходе дачи объяснений ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, однако, до настоящего времени денежные средства он не вернул. На ее телефонные звонки он не отвечает, сам ей не звонил. Фактически между ней и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства или договорные отношения, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Добровольно денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии со 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Датой начала течения срока удержания средств считает 12.08.2025.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. При этом, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2025 установлено, что 12.08.2025 в ОМВД России по г. Новошахтинску поступило заявление ФИО1 по факту ошибочного перевода денежных средств в размере 345000 руб. 00 коп.

09.10.2025 было установлено лицо, которому ФИО1 перечислила указанные денежные средства - ФИО2, который пояснил, что 12.08.2025 в 10 час. 15 мин. он своим сыном пришел в отделение АО «Альфа Банк», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы проверить есть ли денежные средства на банковской карте Озон Банк, клиентом которого он является. Подойдя к банкомату, установленному в помещении АО «Альфа Банк», он достал свою банковскую карту Озон Банк и приложил ее к терминалу, ввел пароль и снял 200 руб. 00 коп. После чего, он вместе с сыном пошел на конечную остановку, чтобы поехать домой. По пути следования на конечную остановку, ему на его мобильный телефон пришло СМС-оповещении в мобильном приложении Озон Банк о том, что ему на карту Озон Банк зачислено с АО «Альфа Банк» 345000 руб. 00 коп. После зачисления он подождал неделю, к нему никто за указанными деньгами не обратился, в связи с чем, он решил снять зачисленную ему сумму. Денежные средства он снимал по 50000 руб. в сутки, так как лимит карты не позволял снять сразу всю сумму, так же данной картой он расплачивался за покупки в магазинах. Все денежные средства он потратил на нужды семьи. Обязался возвратить денежные средства частями из заработной платы.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии ч. 1, ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления ФИО1 - 345000 руб. на номер банковской карты №...., принадлежащей ФИО2 подтверждается копией чека от 12.08.2025.

Данное обстоятельство, как указывалось выше, ответчиком не оспорено.

Анализируя изложенное выше, руководствуясь положениями ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 61, 67 ГПК РФ, суд полагает установленным в судебном заседании, что указанные денежные средства получены ответчиком ФИО2 за счет истца ФИО1 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, при отсутствии между сторонами правоотношений из каких-либо гражданско-правовых договоров, перечисленные истцом ответчику денежные средства не являются обязательством истца перед ответчиком, последним не представлено доказательств законности удержания полученных денежных средств, более того, он не отрицает, что денежные средства, получены им в результате допущенной ошибки при переводе денежных средств ФИО1 и приходит к выводу о возникновении на стороне ФИО2 неосновательного обогащения за счет ФИО1, которое подлежит возврату.

Предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, по делу не имеется.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 345000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, но не с 12.08.2025, а с даты, когда ФИО2 узнал о неосновательности получения спорной денежной суммы, с 09.10.2025 (дата опроса в ОМВД РФ по г. Новошахтинску).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 09.10.2025 по 19.01.2026 (дата вынесения решения суда) составляют 16011 руб. 78 коп. (расчет произведен при помощи калькулятора процентов по ст. 395 ГК РФ в системе Консультант Плюс).

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную последней государственную пошлину в размере 11125 руб. 00 коп.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. (за требования о взыскании процентов за период с 09.10.2025 по 19.01.2026).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, имеющейся в деле квитанции к приходному кассовому ордеру №.... от 07.11.2025 филиала «Юридическая контора г. Шахты» РОКА им. Баранова Д.Ю., ФИО1 оплатила вознаграждение адвокату Самсоновой Н.А. за оказание юридической помощи по соглашению №.... от 07.11.2025 - 10000 руб. 00 коп.

Как следует из текста указанного соглашения от 07.11.2025, адвокат Самсонова А.В. обязалась оказать юридическую помощь в виде консультации, изучения документов, составление искового заявления, изготовления копий, отправки корреспонденции.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб. 00 коп., считая, что эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи адвокатом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) неосновательное обогащение в размере 345000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2025 по 19.01.2026 в размере 16011 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11125 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 20.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2026 года.