Решение № 2-1246/2020 2-1246/2020~М-1101/2020 М-1101/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1246/2020

УИД: 66RS0010-01-2019-002257-23

Гражданское дело № 2-1246/2020

Мотивированное
решение составлено 07.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.09.2020 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Авантаж» обратился иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14.10.2015 в размере 1003 344 руб. 66 коп., из которых 748000руб. - сумма основного долга, 255 344 руб. 66 коп.–проценты, начисленные за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13216руб.72 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 14.10.2015 между ПАО«СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 748 000 руб. По договору уступки прав требования (цессии) №232.4.3./01 от 29.01.2019 право требования кредитора по кредитному договору №... от 14.10.2015, принадлежащее ПАО«СКБ-банк», перешло к ООО «Авантаж».

Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2015 между ПАО«СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 748 000 руб., сроком до 15.09.2025, а заемщик обязалась возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 28).

Согласно договору уступки требования (цессии) №....4.3/01 от 29.01.2019 право требования кредитора по кредитному договору №... от 14.10.2015, принадлежащее ПАО«СКБ-банк», перешло к ООО «Авантаж» (л.д 20).

Указанные документы (кредитный договор, договор уступки, приходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 12-13), обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся не в полном объеме.

По состоянию на 21.05.2020 задолженность составила 1003 344 руб. 66 коп., из которых 748 000руб. 00 коп. – сумма основного долга, 255 344 руб. 66 коп.–проценты, начисленные за пользование кредитом.

Расчет истца судом проверен, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 13 216руб.72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору №... от 14.10.2015 по состоянию на 21.05.2020 в размере 1003 344 руб. 66 коп., из которых 748 000руб. – сумма основного долга, 255 344 руб. 66 коп.–проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 216руб.72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич