Решение № 2-172/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-172/2020

Копия Дело № 2-172/2020

24RS0051-01-2019-000326-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

помощника прокурора Большемуртинского района Рыбалко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 М.ичу о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратились в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в октябре 2018 года ФИО1, не имея разрешительных документов на осуществление лесозаготовительной деятельности, произвел в выделе 4 квартала 162 Тасеевского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» в <адрес> Красноярского края незаконную рубку деревьев, в результате чего лесному фонду РФ причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 981 545 рублей. Факт совершения лесонарушения и наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями подтверждается материалами уголовного дела. Размер предъявленной к взысканию суммы ущерба определен лесничеством в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 г. № 374-п «Об утверждении Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края и установлении предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников министерства лесного хозяйства Красноярского края» - министерство лесного хозяйства Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который осуществляет на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава Красноярского края, законов края, правовых актов <адрес>, правительства края, а также правовых актов министерства. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в размере 2 981 545 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края Рыбалко Т.А. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, при согласии с предъявленным ему обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в период времени с двадцатых чисел сентября до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, организовав работу нанятых им бригад, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, в том числе деревьев породы сосна объемом 81, 362 куб.м (размер ущерба составил 489 412 рублей) и 364,267 куб. м (размер ущерба составил 2 191 066 рублей), деревьев породы береза общим объемом 96,607 куб.м (размер ущерба составил 290 546 рублей), деревьев породы лиственница общим объемом 2,19 куб.м (размер ущерба составил 10 521 рубль). Преступными действиями ФИО1 был причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 2 981 545 рублей.

В ходе предварительного расследования постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Дзержинский» от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по уголовному делу № была признана Р. Ф. в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении незаконных действий, повлекших причинение государству материального ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела. Следовательно, ущерб, причиненный действиями ответчика, подлежит возмещению.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд следующее.

Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

При этом окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба. Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение № 1), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается (Приложение № 2), Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 3), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарника и лианам (Приложение № 4).

В подтверждение размера ущерба, в материалы дела представлены перечетные ведомости срубленной древесины в квартале № 162 выделе № 4 Тасеевского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество», справки-расчеты ущерба, причиненного лесному хозяйству нарушением лесного законодательства РФ по каждой из пород незаконно срубленных деревьев. При этом расчет ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому размер платы за 1 куб.м древесины породы сосна составляет 55,44 рублей, породы береза составляет 27,72 рублей, породы лиственница составляет 44,28 рублей. На основании постановления Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 для расчета ущерба от незаконных рубок в 2018 году применяется коэффициент 2,17, с применением предусмотренной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», предусматривающего ответственности за незаконную рубку деревьев в размере 50-ти кратной таксовой стоимости срубленной древесины. При этом рассчитанный с применением вышеуказанных нормативных актов ущерб от незаконной рубки деревьев, причиненный лесному фонду Российской Федерации, составил 2 981 545 рублей.

Заявленный в иске размер причиненного ущерба со стороны ответчика не оспорен, контррасчеты, опровергающие указанный размер, не представлены. Не согласиться с представленным истцом расчетом размера ущерба у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден документально.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба, с учетом положений ст. 1083 ГК РФ и п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями ответчика. Учитывая, что незаконная рубка произведена ФИО1 в лесах, относящихся к федеральной собственности, ущерб подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 2 981 545 (два миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2020 года

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина