Решение № 2-338/2018 2-338/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-338/2018

2-338/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кувандык 30.05.2018.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10» с иском о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Оренбургская область. <адрес>. В обоснование иска она указывает, что данное жилое помещение было предоставлено в 1988 году ДПМК-5 в связи с тем, что ее покойный муж ФИО3 состоял в трудовых отношениях указанной организацией. С 1988 года она непрерывно проживает в предоставленной квартире.

В судебном заседание ФИО2 не явилась и просит провести судебное разбирательство ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 иск поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом установлено, что ответчик, ООО ФИО11». с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации. Судебные повестки, направленные по адресу ООО «ФИО12 указанному в исковом заявлении и Едином государственном реестре юридических лиц не были вручены ответчику из-за отсутствия организации по указанному адресу. Судебные повестки, направленные с нарочным суда также не были вручены ответчику из-за отсутствия по адресу: указанному в исковом заявлении и Едином государственном реестре юридических лиц.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

В соответствии со ст. 20 и п.1 ст. 165-1 ГК РФ, при подобных обстоятельствах, сообщение считается полученным, даже, если соответствующее лицо фактически не не находится по указанному им адресу. Повестку о рассмотрении дела ООО «ФИО13» не получила по обстоятельствам, зависящим от нее и организация несет риск последствий неполучения судебной повестки. Заявления об отложении разбирательства дела от ООО «ФИО14» не поступило. Неявка представителя является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Третье лицо ФИО5 судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Суду о причинах своей неявки не сообщила. Заявления об отложении разбирательства дела от него не поступило. Неявка ФИО5 является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу

В предыдущем судебном заседании ФИО5 высказала мнение о том, что иск нужно удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ просит провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Пояснениями в истца, третьего лица, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ФИО3 состоял в трудовых отношениях с Дорожной передвижной монтажной колонной № (ДПМК-5). Указанной организацией ему была предоставлена для проживания его семьи квартира площадью 63,8 кв. м., расположенная по адресу: Оренбургская область. <адрес>. ДПМК-5 была приватизирована в ходе экономической реформы и на ее материальной и организационной базе путем внесения долей в виде ваучеров бывшими работниками ДПМК-5 было создано ООО «ФИО15 В квартире предоставленной ее семье ДПМК-5 истец ФИО2 проживает с 1988 года по настоящее время.

Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Совокупность установленных в ходе разбирательства дела обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО2 29 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением, расположенным по адресу: Оренбургская область. <адрес> по праву приобретатальной давности приобрела право собственности на жилое помещение. В связи с чем, ее иск нужно удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать по праву приобретательной давности право собственности ФИО2 на квартиру площадью 63,8 кв. метра, расположенную по адресу: Оренбургская область. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Филимошин В.Н.