Решение № 12-100/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-100/2017

1-я инстанция: дело № 5-595/3-2017

(мировой судья Салахова Э.М.) Дело № 12 – 100/2017


РЕШЕНИЕ

27 июля 2017 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевского судебному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным, так как факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не доказан. Данный факт подтверждает видеозапись на которой видно, что он подошел к автомобилю уже после того как подъехали сотрудники ГИБДД, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, мотивируя доводами изложенными в жалобе, пояснил что за рулем находился не он.

Старший гос. инспектор ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ 21103 гос. рег. знак № ударился колесом о бордюр, когда они подъехали к данному автомобилю с водительского места вышел ФИО1, у него были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, от освидетельствования алкотектором и мед. освидетельствования отказался.

Выслушав доводы автора жалобы, показания сотрудника ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут около <адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем марки ВАЗ 21103, гос. рег. знак №, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор PRO100 touch-k, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Согласно протоколу <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21103 с гос. рег. знаком №.

Автомобиль ВАЗ 21103 с гос. рег. знаком № которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ задержан.

Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, дачи объяснений и подписи отказался. Данное обстоятельство подтверждено подписями понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался от подписи, что подтверждается подписями двух понятых.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Азнакаевская центральная больница» ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Так, из материалов дела усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что не он находился за рулем являются не состоятельными и опровергаются видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания.

Однако мировым судьей в том числе назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, с учетом того, что ФИО1 не признал вину.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

совершение административного правонарушения группой лиц;

совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Исходя из вышеизложенного мировой судья при назначении наказания учла не признание вины ФИО1, однако данное обстоятельство не является отягчающим, других отягчающих обстоятельств по делу установлено не было, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами должно было быть назначено в минимальном его размере, то есть 1 год 6 месяцев.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление мирового судьи подлежит изменению в части снижения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, так как при рассмотрении мировым судьей отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев изменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снизить на срок до 1 года 6 месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу по его оглашению.

Судья: Ткачев Д.Г.