Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-733/2017Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-733/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» августа 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Милинчук И.В.. при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "Югинерт" о возврате неосновательного обогащения, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО "Югинерт" о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что с 04.03.2013 года работал в ООО "Югинерт" в должности водителя- экспедитора. Между ним и ООО "Югинерт" заключен договор о полной материальной ответственности, ему был вверен автомобиль SCANIA Р8Х400 Р380СВ8Х4ЕНZ, VIN-..., 2012 года выпуска, тип ТС- самосвал. 21.06.2013 года в результате опрокидывания автомобиля была повреждена кабина. ФИО2 потребовала приобрести новую кабину. ФИО1 передал в кассу ООО "Югинерт" денежные средства в размере 600 000 рублей. В настоящее время кабина находится в п. Южный Туапсинского района, на самосвал она установлена не была. На баланс ООО "Югинерт" поставлена не была. Кроме того, истец ссылается на то обстоятельство, что данный автомобиль не принадлежал юридическому лицу, а принадлежал лично ФИО2. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, государственную пошлину- 9200 рублей. В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО "Югинерт" ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности. Считает, что истцом пропущен как общий трехлетний срок исковой давности, так и трехмесячный срок исковой давности, установленный ТК РФ. Кроме того, пояснила, что по договору аренды от 01.01.2013 года автомобиль SCANIA Р8Х400 Р380СВ8Х4ЕНZ, VIN-Х8UР8Х40005306023, 2012 года выпуска, тип ТС- самосвал передан во временное пользование ФИО2 ООО "Югинерт". ФИО5 на указанное автотранспортное средство передана ФИО1 01.04.2014 года, что подтверждается требованием - накладной № 24. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 04.03.2013 года работал в ООО "Югинерт" в должности водителя- экспедитора. Между истцом и ООО "Югинерт" заключен договор о полной материальной ответственности, ему был вверен автомобиль SCANIA Р8Х400 Р380СВ8Х4ЕНZ, VIN-..., 2012 года выпуска, тип ТС- самосвал. 21.06.2013 года в результате опрокидывания автомобиля была повреждена кабина. Истец ФИО1 считает, что без законных на то оснований передал в кассу ООО "Югинерт" денежные средства в размере 600 000 рублей в счет возмещения стоимости причиненного ущерба. В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Представителем ответчика ООО "Югинерт" ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. ФИО1 перечислены денежные средства ООО "Югинерт": 01.07.2013 года в сумме 300 000 рублей, 09.08.2013 года 200 000 рублей, 25.09.2013 года- 100 000 рублей. Таким образом, срок исковой давности, установленный ст.392 ТК РФ, истек в 2013 году. Кроме того, истцом пропущен и общий срок исковой давности, установленный в три года. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется. Судом применяются заявленные ответчиком правила пропуска истцом срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ООО "Югинерт" о возврате неосновательного обогащения - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ООО Югинерт (подробнее)Судьи дела:Милинчук Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-733/2017 |
