Решение № 2-1238/2024 2-1238/2024~М-951/2024 М-951/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1238/2024

Дело № 2-1238/2024(УИД: 37RS0012-01-2024-000955-53)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.

при секретаре Виер О.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Храпуновой А.С., ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между её матерью ФИО4 и отчимом ФИО5 В период их брака постановлением Администрации г. Иваново от 14 ноября 2018 года № в собственность ФИО5 бесплатно передана ? доля земельного участка с кадастровым № площадью 794 кв.метра по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № от 28 ноября 2017 года, считает указанную долю земельного участка совместно нажитым имуществом её матери и отчима, в связи с чем каждому из них принадлежит по 1/8 доли на данный земельный участок. Её мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она и отчим ФИО5 как наследники первой очереди вступила в права наследования после её смерти по ? доли каждый. Следовательно в отношении спорной 1/8 доли земельного участка в порядке наследования её собственниками являются она и отчим в размере по 1/16 доли у каждого. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются она по завещанию на ? долю и ФИО2 по закону на обязательную долю на ? долю. Право собственности на указанную долю в размере 1/16 в порядке наследования за отчимом зарегистрировано в установленном законом порядке. Учитывая положенные ей в порядке наследования нераспределенные доли после смерти матери в размере 1/16 и приходящаяся ей в порядке наследования доля после смерти ФИО5 в размере 1/32, унаследованная им после смерти супруги, то за ней должно быть признано право собственности на 3/32 долю в праве на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО6

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Храпунова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что поскольку принадлежащая ФИО5 при жизни доля в спорном земельном участке предоставлена ему на основании акта органа местного самоуправления в период нахождения его в браке с ФИО4, то она относится к совместно нажитому имуществу супругов, в связи с чем каждому из них принадлежало по 1/8 доли на земельный участок. При вступлении в права наследования после смерти ФИО4 принадлежащая ей доля в данном земельном участке осталась нераспределенной между наследниками, какими являлись ФИО1 как дочь и супруг ФИО5 по 1/2 за каждым. После смерти ФИО5 стороны как наследники также наследуют нераспределенную на него долю супруги в земельном участке в размере 1/16 в равных долях. С учетом указанных обстоятельств ФИО1 в праве на спорный земельный участок в порядке наследования принадлежит 1/16 нераспределенная доля после смерти матери и приходящаяся на неё в порядке наследования доля после смерти ФИО5 в размере 1/32, унаследованная им после смерти супруги, что в совокупности составляет 3/32.

Ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования не признали, ссылались на то, что согласны с тем как распределил нотариус доли в наследстве после смерти как ФИО4, так и ФИО5, считали, что в результате удовлетворения иска ФИО1 ответчик будет лишена права пользования спорным земельном участком под расположенным на нем жилым домом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 139).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Порядок и сроки принятия наследства установлены ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

Из статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 04 октября 2007 года (л.д. 11), брачный договор между ними не заключался, обратного не доказано.

ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 февраля 2002 года принадлежала 150/200 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 48, 49, 50, 53).

В период брака ФИО5 с учетом соглашения о распределении долей в праве на земельный участок от 06 июня 2018 года (л.д. 12) на основании постановления главы г. Иваново от 14 ноября 2018 года № в собственность бесплатно предоставлена ? доля земельного участка с кадастровым № площадью 794 кв.метра по адресу: <адрес> (л.д. 13, 51).

Право собственности ФИО5 на указанную долю земельного участка было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 54).

ФИО1 приходится дочерью ФИО7 (л.д. 8-10).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После её смерти нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 74-109).

Наследниками ФИО7 по закону являлись дочь ФИО1 и супруг ФИО5 За принятием наследства к нотариусу обратилась только ФИО1, ФИО5 отказался от принятия наследства после смерти супруги (л.д. 77, 78).

При этом ФИО5 на основании его заявления (л.д. 79) нотариусом выделена доля в общем имуществе супругов, а именно в правах на денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО Сбербанк, в размере ? доля, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д. 16, 90).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в наследственном имуществе, состоящем из прав на денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО Сбербанк (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 17, 40).

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО5 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № (л.д. 38-72).

Его наследниками являлись: по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 2/3 доли в наследстве и ФИО2 на 1/3 долю в наследстве (л.д. 44), которые обратились за принятием наследства (л.д. 41, 42).

ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением об исчислении ей обязательной доли как наследнику по закону (л.д. 43, 45). Обязательная доля рассчитана нотариусом в виде ? (л.д. 65).

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследства ФИО5 в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и 150/200 доли в праве на жилой дом по указанному адресу (л.д. 56, 57)

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на аналогичное наследственное имущество выданы ФИО1 (л.д. 58, 59).

В рамках наследственного дела № ФИО1 25 апреля 2024 года обратилась к нотариусу Ивановского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю в соответствии со ст. 39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, зарегистрированной на имя её супруга ФИО5 (л.д. 99). К заявлению были приложены документы, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства (л.д. 100-102).

Постановлением нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО6 № от 25 апреля 2024 года в удовлетворении заявления истца было отказано (л.д. 103-104).

Не согласившись с указанным постановлением нотариуса, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения содержит ст. 34 СК РФ.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 15 постановления Пленума от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

По смыслу закона законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Таким образом, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено судом, доля в спорном земельном участке предоставлена супругу ФИО7 – ФИО5 в собственность на основании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность. В рассматриваемый период указанные лица состояли в браке (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), брачный договор между ними не заключался.

Поскольку ? доля спорного земельного участка фактически была предоставлена ФИО5 в период брака с ФИО7 не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, то она подлежит включению в состав общего имущества супругов ФИО7 и ФИО5, в связи с чем, их доли в праве на этот земельный участок в силу закона были равными и у каждого в собственности находилось по 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 794 кв.метра по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО7 в состав её наследственной массы с учетом выдела доли в общем имуществе супругов в виде ? доли в спорном земельном участке вошла 1/8 доля в указанном имуществе.

Поскольку в рамках наследственного дела после смерти ФИО7 наследство было принято только ФИО1, ФИО5, будучи наследником, отказался от принятия наследства и только выделял долю в ином совместно нажитом имуществе, по отношению к данному имуществу такое действие невозможно с учетом его совершения, то указанная доля (1/8) в наследственном имуществе наследуется только ФИО1

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрация права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что ФИО1 приняла часть наследства после смерти матери ФИО9, то принадлежащая последней 1/8 доля в праве на спорный земельный участок считается унаследованная истцом.

Доводы стороны истца о том, что при распределении размера принадлежащей умершей ФИО7 доли необходимо учитывать и права на неё её супруга ФИО5, пережившего её, ошибочны, так как указанное лицо не принимало наследство после её смерти.

В настоящее время за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/16 долю в праве на спорный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 (л.д. 20-21). Причитающаяся ей доля в указанном имуществе после смерти матери ФИО7 не зарегистрирована, поскольку ранее не была распределена между супругами.

В рамках заявленных требований ФИО1 просит признать за ней право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, несмотря на то, что ей в порядке наследования причитается 1/8 доля в праве на данный объект недвижимости после смерти матери.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, то требования ФИО1 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В этой связи суд признает за ФИО1 право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Доводы стороны ответчика о том, что удовлетворение требований истца приведет к несоразмерности долей в земельном участке и жилом доме у каждой из сторон, на разрешение заявленных требований не влияют, поскольку ответчик в данном случае не лишается права на принадлежащую ей в порядке наследования после смерти ФИО5 долю в спорном земельном участке, которая в настоящее время также несоразмерна принадлежащей ей доли в жилом доме. Вопреки утверждениям стороны ответчика принцип единства судьбы земельного участка и жилого дома в данном случае не нарушается. Определение порядка пользования земельным участком с учетом изменения размера долей в земельном участке у каждой из сторон выходит за рамки настоящего спора. В случае нарушения прав ответчика при использовании спорного земельного участка со стороны его сособственников она не лишена права обратиться за судебной защитой в самостоятельном порядке.

Тот факт, что жилой дом под спорным земельным участком являлся личной собственность ФИО5 не свидетельствует о невозможности раздела совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка под ним, которое к его личной собственности не отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая приведенные нормы права настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельной участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Каташова

Мотивированное решение суда стороны изготовлено 23 июля 2024 года.

Копия верна

Судья А.М. Каташова