Приговор № 1-354/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-354/2021

Дело №1-354/2021

55RS0005-01-2021-003331-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 14 июля 2021 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Лацо М.С.

при секретаре Лакиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признанным виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), в период времени с 14 ч 20 мин до 14 ч 23 мин ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, спрятав под одежду, принадлежащую АО «<данные изъяты>» бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 л стоимостью 742 рубля 74 коп. После этого ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 742 рубля 74 коп.

Дознание по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме на основании заявления последнего, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации со своим защитником ФИО2 полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего ФИО2 осознает, был проведен по ходатайству последнего добровольно и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Прокурор и представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» (л.д.189) в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым ФИО2, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, в числе которых постановление мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия, показания представителя потерпевшего М.Л.Ю., свидетелей Г.Л.Н. и В.В.А. протокол осмотра предметов с признанием вещественным доказательством, а также признательные показания и явка с повинной самого ФИО2

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы верно по ст.158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленный потерпевшим АО «<данные изъяты>» гражданский иск на сумму 742 рубля 74 коп. суд считает необходимым удовлетворить полностью как обоснованный, так как в результате противоправных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему АО «<данные изъяты>» причинен на указанную сумму материальный вред, что подтверждено материалами дела, подлежащий на основании положений законодательства (ст.1064 ГК РФ) возмещению, что признано подсудимым ФИО2 и не оспаривается стороной защиты.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явка с повинной, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние, содействие раскрытию и расследованию совершенного преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного по делу преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы по санкции ст.158-1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226-9 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы для исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на содержание под стражей. С учетом положений п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом суд отмечает, что ФИО2 ранее был неоднократно судим за аналогичные корыстные преступления, преступление по настоящему делу совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершения последним корыстного преступления не усматривает, иные виды наказания не достигают целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения последним новых противоправных деяний.

От процессуальных издержек подсудимый ФИО2 подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 и 226-9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 14 июля 2021 г. до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п.»Б» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» на сумму 742 рубля 74 коп. удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» 742 рубля 74 коп.

Признанный вещественным доказательством диск с записью камер видеонаблюдения магазина АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Приговор вступил в законную силу 11.10.2021 года.

Сергеев В.П.