Решение № 2-421/2018 2-421/2018 (2-6840/2017;) ~ М-6212/2017 2-6840/2017 М-6212/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-421/2018

Мотивированное
решение

Изготовлено 20.02.2018 года 2-421/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, по заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании расходов по производству экспертизы, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в сумме 76303 руб. 86 коп., штраф в сумме 38151 руб. 93 коп., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. на 29-м км <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Нисан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля марки ФИО5, государственный регистрационный знак <***>.Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки Нисан, государственный регистрационный знак <***> ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 88900 руб.Учитывая, что автомобиль находится на гарантийном обслуживании, истец обратился в дилерский центр ООО «Авторусь-Сервис», где был произведен ремонт его автомобиля марки Нисан, государственный регистрационный знак <***>.Согласно заказу-наряду №АС 14024056 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 179403 руб. 86 коп.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о пересмотре страхового возмещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 14200 руб.Таким образом, всего ответчик выплатил истцу 103100 руб.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору ОСАГО, не выплачено страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), истец полагал, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 76303 руб. 86 коп. (179403 руб. 86 коп.- 103100руб.).

На основании вышеизложенного, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него расходов по производству экспертизы не признал.

Ответчик - представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на иск в котором просил отказать истицу в удовлетворении иска поскольку стоимость недоплаченного страхового возмещения составляет менее 10%, также просил взыскать с ФИО1 расходы по производству экспертизы в сумме 10.000 рублей(л.д.89-90).

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа, а также заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по производству экспертизы подлежащим подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. на 29-м км <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Нисан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и принадлежащего мне автомобиля марки ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии. ( л.д.5)

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки Нисан, государственный регистрационный знак <***> ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. ( л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков, ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 88900руб. ( л.д.13)

Автомобиль находится на гарантийном обслуживании, истец обратился в дилерский центр ООО «Авторусь-Сервис», где был произведен ремонт автомобиля марки Нисан, государственный регистрационный знак <***>. Согласно заказу-наряду №АС 14024056 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 179403 руб. 86 коп. ( л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о пересмотре страхового возмещения ( л.д.17), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 14200 руб. ( л.д.14)

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходил из следующего:

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобреталя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобреталя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.№-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату приповреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 40 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности» в соответствии с п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, если расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой размер расходов на восстановительный ремонт а/м SkodaOctavia, г.р.з. <***> отповреждений полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. года без учета износа подлежащих замене комплектующих изделий составляет 117937,21 руб.

Размер расходов на восстановительный ремонт а/м SkodaOctavia, г.р.з. <***> от повреждений полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. года с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий, составляет 111 500 руб.

Характер повреждений а/м SkodaOctavia, г.р.з. <***>, указанные в справке о ДТП и отраженные специалистом ЗАО «АЭНКОМ» в акте осмотра ТС, дает основания утверждать, что все они находятся в причинно-следственной связи и являются следствием одного события ( ДТП от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно дополнительному заключению автотехнической экспертизы

Стоимость ремонта ТС ( без учета износа заменяемых запчастей) составляет 117937,21 руб., стоимость ТС ( с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 114210,79 руб.

Учитывая, что автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в СПАО « Ингосстрах», до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 11.110 руб. 79 коп. (/114210,79 руб. стоимость ремонта ТС с учетом износа по определению суда/ -/103100 руб. выплата страхового возмещения/), отказав истцу во взыскании страхового возмещения на сумму свыше 11.110 рублей 79 копеек. При этом разница в сумме между фактически произведенной страховщиком выплатой и предъявляемым истцом требования составляет более 10% ( 103100рублей- сумма выплаченная истцу, 10.300 рублей- 10% от указанной суммы; 114.210 рублей 79 копеек (стоимость восстановительного ремонта определенного экспертом)- 103.100 рублей выплаченных добровольно страховой компанией = 11.110 рублей 79 копеек, что превышает 10% от суммы недоплаченного страхового возмещения 10.300 рубл.<11.110рублей 79 копеек).

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 5555,40 рублей (11110,79 руб. /2)

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО « Ингосстрах» о взыскании штрафа на сумму свыше 5555,40 руб суд считает необходимым отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по производству экспертизы в сумме 10000 руб.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании расходы по производству экспертизы в сумме 6900 руб. (пропорционально требованиям в удовлетворении которых отказано).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от его уплаты, которая на основании ст. 333.19 НК РФ составляет 666 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 11110,79 руб., штраф в сумме 5555,40 руб., а всего 16666,19 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения на сумму свыше 11110,79 руб., штрафа на сумму свыше 5555,40 руб. - отказать.

Заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании расходов по производству экспертизы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по производству экспертизы в сумме 6900 руб.

В удовлетворении заявленных требований СПАО « Ингосстрах» о взыскании расходов по производству экспертизы на сумму свыше 6800 руб. - отказать.

Взыскать со СПАО « Ингосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 666,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

2-421/18