Решение № 2-1954/2019 2-1954/2019~М-2065/2019 М-2065/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1954/2019

Дело № 2-1954/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.06.2014 передала в долг ответчице оформленный в банке кредит на имя истца в сумме 201400 рублей. Была составлена расписка. Ответчик частично выплатила сумму займа, остался долг в размере 80077 рублей. Просила данную сумму взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и указала, что 03.06.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик частично возвратила денежные средства. Осталась сумма долга в размере 80077 рублей. Истцом ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Просит взыскать в свою пользу с ответчицы сумму долга в размере 80077 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение договора займа представлен оригинал расписки от 03.06.2014, согласно которой ФИО3 взяла в долг у ФИО2 200000 рублей, обязуется вернуть в срок.

Изменений и дополнений к договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, не заключалось. Договор займа никто из сторон не расторг и он не признал недействительным. Суд считает доказанным факт займа денег ФИО3 в размере 200000 рублей у ФИО2 Факт займа денежных средств ответчик не оспорила.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором займа от 03.06.2014 окончательная дата возврата денежных средств не установлена.

22.06.2019 истец направила ответчику претензию с требованием о возврате оставшейся части долга в сумме 80077 рублей в течение месяца. Указанная претензия получена ответчиком 05.07.2019. До настоящего времена сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возвращения оставшейся суммы займа в размере 80077 рублей.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется долг в размере 80077 рублей, который подлежит взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому требования ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению. При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает, что сумма в размере 4000 рублей соответствует характеру спора, принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 03.06.2014 в сумме 80077 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2602,31 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 27.12.2019

Судья Суханова Л.А.