Решение № 2-1642/2026 от 9 марта 2026 г.

ФИО8

ФИО8


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2026 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

С участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ФИО9, о взыскании долга по договорам займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца деньги в сумме 4 000 000, которые ответчик обязался вернуть через 1 год с учетом начисления 12% годовых.

<данные изъяты>. между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, согласно которому ФИО2 получил от истца деньги в сумме 500000 рублей, которые обязался вернуть через 3 месяца с 12,5% годовых, с ежемесячной оплатой процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последний получил деньги в сумме 1 000000 рублей, которые обязался вернуть через 6 месяцев с ежемесячным платежом 12,5%.

В подтверждение договоров займа ФИО2 написал расписки.

Согласно приложенным расчетам задолженность по договору от <данные изъяты>. составляет 5 160 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. - 645 833, 32руб., по договору от <данные изъяты>. - 3 000000 рублей, а всего сумма долга 8 805 833.32 руб.

Поскольку до момента обращения в суд денежные средства ответчиком не возращены, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 8 805 833 руб. 32 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 52229 руб.

В дальнейшем в ходе судебного заседания <данные изъяты>. истец уточнил исковые требования, указав, что ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от <данные изъяты>., возбужденного на основании исполнительного листа по заочному решению от 15.07.2024г. (отмененному в дальнейшем) выплатил 300000 рублей, о чем истец сообщил судебному приставу- исполнителю 01.11.2024г.

Также <данные изъяты>. ФИО2 в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП от 02.08.2024г. передал истцу 200000 рублей, о чем истец сообщил судебному приставу- исполнителю 19.12.2024г.

На основании справке о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на 03.02.2026г. с ФИО2 удержаны денежные средства 04.09.2024г. в размере 6423 рублей, 12.05.2025г. – в размере 3350 рублей, 30.07.2025г. – в размере 350 рублей, 19.01.2026г. – в размере 50000 рублей, 24.10.2025г. 0 в размере 210 рублей, а всего в размере 60333 рублей.

Иных выплат не было.

В учетом произведенных выплат истец просит взыскать

По договору займа от 10.04.2021г. в размере 4000000 рублей, проценты по условиям договора за период с 10.04.2021г. по 19.02.2026г. в размере 2334246 рублей 57 копеек, проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2021г. по 19.02.2026г. в размере 1032430 рублей 22 копеек, и всего 7363676 рублей 79 копеек;

По договору займа от 22.05.2021г. в размере 214755 рублей 97 копеек, проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2021г. по 19.02.2026г. в размере 48832 рубля 92 копеек, и всего 263588 рублей 89 копеек;

По договору займа от 29.08.2021г. в размере 1000000 рублей, проценты по расписке за период 30.08.2021г. по 19.02.2026г. в размере 559589 рублей 04 копейки, проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2021г. по 19.02.2026г. в размере 263335 рублей 73 копеек, и всего 1822924 рубля 77 копеек.

Также истец просит возместить государственную пошлину в размере 85601 рубль, расходы на юридическую помощь- 150000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО6 частично согласилась с исковыми требованиями, письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчиком по делу ФИО2 получены в долг денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000000 рублей сроком на один год под 12 % годовых (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей сроком на три месяца под 12,5 % годовых (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячным платежом 12,5 %, что подтверждается приобщенными к материалам дела расписками.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.08.2024г., возбужденного на основании исполнительного листа по заочному решению от 15.07.2024г. (отмененному в дальнейшем) выплатил 300000 рублей, о чем истец сообщил судебному приставу- исполнителю 01.11.2024г. Также 18.12.2024г. ФИО2 в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП от 02.08.2024г. передал истцу 200000 рублей, о чем истец сообщил судебному приставу- исполнителю 19.12.2024г. На основании справке о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на 03.02.2026г. с ФИО2 удержаны денежные средства 04.09.2024г. в размере 6423 рублей, 12.05.2025г. – в размере 3350 рублей, 30.07.2025г. – в размере 350 рублей, 19.01.2026г. – в размере 50000 рублей, 24.10.2025г. 0 в размере 210 рублей, а всего в размере 60333 рублей.

Указанные платежи учтены истцом в уточненном исковом заявлении.

По утверждению ответчика, помимо перечисленных платежей, ответчик произвел выплату по договору займа от 22.05.2021г.: 10.11.2022г. в размере 300000 рублей, 19.12.2022г. в размере 140000 рублей (<данные изъяты>).

Также 25.12.2023г. ФИО1 получил от ФИО2 500000 рублей (<данные изъяты>).

Суд соглашается с позицией ответчика о погашении задолженности указанными платежами, и находит неубедительным довод истца о наличии между сторонами иных денежных обязательств, поскольку доводам истца не предоставлено доказательств. Из приложенных доказательств не следует, что помимо перечисленных договоров имелись иные договоры займа.

Также суд находит обоснованным позицию представителя ответчика о неверном расчете процентов за пользование займом и не соглашается с доводом о необоснованности требований о взыскании неустойки. При этом суд исходит из того, что проценты за пользование займом, определенные условиями договора или нормами действующего законодательства (при отсутствии указания об их размере в договоре), начисляют ежемесячно, а неустойка за просрочку- со дня истечения срока выплаты долга:

По договору займа от 10.04.2021г. на 4000000 рублей истец заявляет о взыскании процентов с 11.04.2021г. по 31.12.2021г. и 01.01.2022г. по 31.12.2022г.;

- по договору займа от 22.05.2021г., погашенному 18.12.2024г., истец заявляет о взыскании процентов с 23.05.2021г.;

- по договору займа от 29.08.2021г. на сумму 1000000 рублей истец рассчитывает проценты с 30.08.2021г.

Суд полагает, что исходя из условий договора и норм действующего законодательства

- по договору займа от 10.04.2021г. проценты следует исчислять за период с 11.04.2021г. по 19.02.2026г., неустойку за период с 10.05.2021г. (дата возникновения просрочки) по 19.02.2026г., поскольку срок займа определен - 1 год;

- по договору займа от 22.05.2021г. в размере основного долга 60 000 рублей проценты следует исчислять за период с 23.05.2021г. по 19.02.2026г., неустойку за период с 22.08.2021г. (дата возникновения просрочки, срок займа- 3 месяца) по 19.02.2026г.;

- по договору займа от 29.08.2021г. проценты следует исчислять за период с 30.08.2021г. по 19.02.2026г., неустойку за период с 29.02.2022г. (дата возникновения просрочки, срок займа- 6 месяцев) по 19.02.2026г.

Судом проверен расчет, предоставленный ответчиком: суд находит его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора, произведенных платежей.

Исходя из указанного расчета:

- задолженность по договору займа от 10.04.2021г. составляет: 4000000 рублей - 500000 рублей (оплата от 25.12.2023г.)- 6423 рубля (оплата от 04.09.2024г.) - 300000 рублей (оплата от 24.09.2024г.)- 200000 рублей (оплата от 18.12.2024г.)- 50000 рублей (оплата от 19.01.2025г.)- 3350 рублей (оплата от 12.05.2025г.)- 350 рублей (оплата от 30.07.2025г.)- 210 рублей (оплата от 24.10.2025г.)= 2939 667 рублей;

- задолженность по договору займа от 22.05.2021г. составляет: 500000 рублей - 300000 рублей (оплата от 10.11.2022г.)- 140000 рублей (оплата от 19.12.2022г.)= 60000 рублей;

- задолженность по договору займа от 29.08.2021г. составляет: 1000000 рублей.

При определении размера неустойки суд видит возможным применить к ее размеру положения ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер явно несоразмерен размеру долгу. Кроме того, истец длительное время не обращался за взысканием задолженности, тем самым увеличив период начисления неустойки.

При таких обстоятельствах суд видит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.04.2021г. в размере основного долга 2939 667 рублей, процентов за период с 11.04.2021г. по 19.02.2026г. в размере 2118 352 рублей 37 копеек, неустойку за период с 10.05.2021г. по 19.02.2026г. в размере 100000 рублей, и всего 5158019 (пять миллионов сто пятьдесят восемь тысяч девятнадцать) рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.05.2021г. в размере основного долга 60 000 рублей, процентов за период с 23.05.2021г. по 19.02.2026г. в размере 178 397, 26 рублей, неустойку за период с 22.06.2021г. по 19.02.2026г. в размере 30000 рублей, и всего 268397 (дести шестьдесят восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 26 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.08.2021г. в размере основного долга 1000 000 рублей, процентов за период с 30.08.2021г. по 19.02.2026г. в размере 1559 589, 04 рублей, неустойку за период с 29.09.2021г. по 19.02.2026г. в размере 50000 рублей, и всего 2609589 (два миллиона шестьсот девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 80126 рублей, оплаченная им при подаче искового заявления в суд, с учетом объема удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности спора, продолжительности судебного разбирательства, объема услуг, оказанных представителем, суд видит возможным возместить истцу понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.04.2021г. в размере основного долга 2939 667 рублей, процентов за период с 11.04.2021г. по 19.02.2026г. в размере 2118 352 рублей 37 копеек, неустойку за период с 10.05.2021г. по 19.02.2026г. в размере 100000 рублей, и всего 5158019 (пять миллионов сто пятьдесят восемь тысяч девятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.05.2021г. в размере основного долга 60 000 рублей, процентов за период с 23.05.2021г. по 19.02.2026г. в размере 178 397, 26 рублей, неустойку за период с 22.06.2021г. по 19.02.2026г. в размере 30000 рублей, и всего 268397 (дести шестьдесят восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.08.2021г. в размере основного долга 1000 000 рублей, процентов за период с 30.08.2021г. по 19.02.2026г. в размере 1559 589, 04 рублей, неустойку за период с 29.09.2021г. по 19.02.2026г. в размере 50000 рублей, и всего 2609589 (два миллиона шестьсот девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 80126 (восемьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания долга, судебных расходов в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026г.