Решение № 2-1616/2024 2-1616/2024~М-1326/2024 М-1326/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1616/2024

УИД: 68RS0013-01-2024-001993-07

Гр. дело №2-1616/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 31.10.2012 между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, он был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 234 693,88 руб. Процентная ставка 34,5% годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору № 2224710004, согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии №1 от 23.09.2019, составляет 406 959,22 руб.

В адрес должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления уведомлений должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомлений.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной, в связи с чем, ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Сумма задолженности составляет 406 959,22 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.08.2014 по 28.09.2017 – 191 839,19 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 30.06.2014 по 28.09.2017 – 215 120,03 руб., которые истец просит взыскать с ФИО1, а так же возместить госпошлину в размере 7269,59 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что при подаче искового заявления истец пропустил срок исковой давности. Поэтому просят применить срок исковой давности в отношении требований истца. Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.10.2012 между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 234 693,88 руб. Процентная ставка 34,5% годовых. Срок пользования кредитом 60 мес., путем подписания ФИО1 заявления на предоставление кредита.

На основании договора уступки прав требований №12-04-УПТ от 23.09.2019 Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» переуступил право требования задолженности Акционерному обществу «Финансовое агентство по Сбору Платежей».

В соответствии с договором уступки прав требований № 1 от 23.09.2019 Акционерное общество «Финансовое агентство по Сбору Платежей» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договоров цессии № 12-04-УПТ от 24.09.2019, а также копией из реестра заемщиков.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность по договору, образовавшаяся за период с 01.08.2014 по 28.09.2017-191 839,19 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 30.06.2014 по 28.09.2017- 215 120,03 руб., в итоге равняется 406 959,22 руб.

Сумма задолженности ФИО1 во время судебного разбирательства по делу не оспорена, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском и данный довод суд находит состоятельным.

В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что кредитный договор ... с ФИО3 заключен 31.10.2012 на срок 60 месяцев, то есть до 31.10.2017, Исходя из искового заявления и расчета задолженности истец узнал о своем нарушенном праве 30 июня 2014 года, когда ответчик произвел последний платеж по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по спорному кредитному договору истек 30 июня 2017 года.

Перемена истца по договору уступки прав требований не влияет на течение срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 22.06.2021 отменен судебный приказ № 2-937/2021/3 от 26.03.2021 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) № 2224710004 от 31.10.2012.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 13 марта 2021 года также не влияет на течение срока исковой давности, так как было совершено за его пределами.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области 04.09.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, поэтому суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств - не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7269,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» ИНН ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору ... от 31.10.2012 в размере 406 959,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7269,59 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 29 октября 2024 года.

Председательствующий Т.В. Юрьева