Решение № 2-3116/2019 2-3116/2019~М-2726/2019 М-2726/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3116/2019

16RS0036-01-2019-003923-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

27 сентября 2019 года дело № 2-3116

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между сторонами 21 ноября 2018 года был заключен договор подряда №2, по которому ИП ФИО2 (подрядчик) обязался изготовить комплект деталей для сборки стен и перегородок деревянного дома и произвести его строительно-монтажные работы по адресу: <адрес>.

Целью заказчика при заключении договора являлось строительство указанного дома исключительно для личных нужд, проживания в нем его семьи. Общая цена договора 1011087 руб.

В счет предстоящих работ по договору заказчиком предварительно было уплачено 590000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №24/11 от 24.11.2018г. на сумму 350000 руб., распиской ИП ФИО2 на 90000 руб., платежным поручением №3 от 22.02.2019г. на 150000 руб.

Работы должны быть завершены 30 мая 2019 года.

В мае 2019 года стало очевидно, что работы не будут выполнены в срок, так как они не были даже начаты. В связи с чем, заказчиком было предъявлено требование о возврате уплаченных денежных средств и отказе от исполнения договора, что подтверждается письменным требованием заказчика от 17.05.2019г.

Таким образом, право сохранять за собой предварительный платеж с момента расторжения договора у подрядчика прекратилось и возникло обязательство по возврату денежных средств заказчику.

Требование о возврате денежных средств подрядчиком добровольно не исполнено.

В связи с неисполнением договора Подрядчиком ИП ФИО2 заказчик был вынужден найти другого подрядчика по строительству дома.

29 мая 2019г. заказчиком был заключен договор №29-05 с ООО «Архитектура дерева» на сумму 941902 руб.

Во исполнение договора (4.7) Заказчиком был выплачен аванс в размере 450000 руб.

В связи с увеличением объема работ 01 июня 2019 года было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, что повлекло и увеличение стоимости работ на 249233 руб. Общая сумма по договору №29-05 от 29.05.2019г., заключенному между ООО «Архитектура дерева» и ФИО1 составила 1191135 руб.

Разница между ценой договора №2 от 21.11.2018г. с ИП ФИО2 (1011087 руб.) и ценой договора №29-05 от 29.05.2019г. с ООО «Архитектура дерева» (1191135 руб.) составляет 180048 руб., которую вправе потребовать к возмещению заказчик с подрядчика ИП ФИО2

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму неосновательного обогащения в размере 590000 руб., убытки в размере 180048 руб., являющейся разницей между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой договора, заключенного взамен прекращенного.

В судебном заседании истец заявленные требования изменил и представил письменное заявление об изменении исковых требований, где просил взыскать с ответчика в свою пользу в место убытков, в размере 180048руб., неустойку в размере 590000 руб.

Ответчик иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено, что 21 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №2 на изготовление и монтаж стенового комплекта деревянного дома (брусчатый сруб), в соответствии с которым ИП ФИО2 (Подрядчик) обязуется изготовить комплект деталей для сборки стен и перегородок деревянного дома по технологии «Двойной брус» и произвести строительно-монтажные работы на жилом коттедже расположенного на участке ФИО1 (Заказчика) находящегося по адресу <адрес>, и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в полном объеме; дата начала выполнения работ 21 ноября 2018г., дата окончания выполнения работ 30 мая 2019 года; по окончании этапа работ подрядчик сообщает заказчику (заказным письмом с уведомлением о вручении, по факсу или иным доступным способом) о готовности результата работ к сдаче; в течение 3 дней со дня получения соответствующего уведомления Подрядчика заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по акту выполненных работ, либо немедленно заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте; приемка и оплата работ заказчиком осуществляется по факту готовности отдельного этапа работ и подписания сторонами акта приемки передачи выполненных работ; цена договора составляет 1011087 руб.; оплата по договору производится следующим образом: путем внесения авансового платежа в размере 30000 руб. не позднее 24 ноября 2018г., в сумме 320000 руб. производится не позднее 24 ноября 2018г., в сумме 240000 руб. производится не позднее 15 февраля 2018г., в сумме 60000 руб. производится на момент готовности стенового комплекта и подписания Акта приема-передачи выполнения стенового комплекта; в сумме 52839 руб. производится после завершения выполнения этапов работ п.п.1-6 Приложения №1 к настоящему Договору; оплата Прораба, командировочные затраты, утепление крыши и потолков в сумме 121498 руб. производится перед началом этапов работ п.п.7-12 Приложения №1 к настоящему Договору; оплата этапов работ п.п.7-11 Приложения № 1 к настоящему Договору производится после завершения отдельного этапа работ и подписания сторонами Акта приемки передачи выполнения этапа работ; сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой стороне убытки.

Из общей суммы истец произвел предоплату в размере 350000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №24/11 от 24.11.2018г.); 150000 руб. (платежное поручение №03 от 22.02.2019г.) и 90000 руб. (расписка ИП ФИО2).

17 мая 2019 года истцом ответчику было направлено требование об отказе от исполнения договора подряда №2 от 21.11.2018г. и возврате уплаченной денежной суммы в размер 590000 руб.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, руководствуясь ст. 309, 702 ГК РФ, ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании денежных средств, в размере 590 000 руб., уплаченных по договору от 21.11.2018г.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 590000 руб., суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 9099,99руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возврата денежных средств оплаченных по договору подряда 590000(пятьсот девяноста тысяч)руб. и неустойку 590000(пятьсот девяноста тысяч)руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 9099(девяти тысяч девяноста девяти)руб.99коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: