Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-520/2017

Дело № 2-520/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 24 августа 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Колесник Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с ней в указанной квартире зарегистрирован и проживает сын ФИО2 При этом, совместное хозяйство они не ведут, проживают отдельной семей. Однако плату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доли ответчик вносить отказывается.

Ссылаясь на статьи 10, 67, 69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 21, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу, исходя из доли каждого, а именно по 1/2 на нее и 1/2 ответчика от общего объема начисленных платежей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. В заявлении, адресованном суду, указал, что признает иск в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, известны и понятны.

Представители третьих лиц – администрации городского поселения Заполярный Печенгского района Мурманской области и МУП «Жилищный Сервис» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, сведения о причинах не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска ФИО2 и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а значит, определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/2 доли на каждого, исходя из общего объема начисленных платежей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>:

- определить участие ФИО1 в оплате жилого помещения в размере 1/2 доли от начисленных платежей;

- определить участие ФИО2 в оплате жилого помещения в размере 1/2 доли от начисленных платежей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк