Решение № 2-202/2019 2-202/2019(2-2060/2018;)~М-2079/2018 2-2060/2018 М-2079/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-202/2019

Дело № 2 - 202/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д.,с участием:

представителя истца ФИО1,

08 февраля 2019 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Юргинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что *** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 5 000 000 рублей, который он обязан был погасить в следующем порядке:

- не позднее 01.09.2017 - 2 500 000 рублей, с начисленными на данную сумму процентами в соответствии с п.2.1. Договора займа.

- не позднее 01.09.2018 - 2 500 000 рублей, с начисленными на данную сумму процентами в соответствии с п.2.1. Договора займа.

Фактически же ответчиком была погашена сумма в размере 1 500 000 рублей, 30.08.2017.

В соответствии с Дополнительным соглашением от *** к Договору займа от *** мы установили, что по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика по договору займа от *** составляет 3 971 720 рублей 94 копейки. Также вышеуказанным Дополнительным соглашением был установлен новый график возврата суммы займа, а именно:

В срок до 15.05.2018 Заемщик возвращает Заимодавцу сумму в размере 300 000 рублей.

В срок до 15.06.2018 Заемщик возвращает Заимодавцу сумму в размере 1 200 000 рублей.

В срок до 15.07.2018 Заемщик возвращает Заимодавцу сумму в размере 1 300 000 рублей.

В срок до 15.08.2018 Заемщик возвращает Заимодавцу сумму в размере 1171 720,94 рублей.

Данный график гашения ответчиком не соблюдался ни в отношении даты гашения, ни в отношении суммы гашения. Так, ответчиком были внесены следующие суммы в погашение займа:

21.05.2018 - 300 000 рублей;

28.06.2018 - 600 000 рублей;

17.07.2018 - 250 000 рублей;

16.08.2018 - 100 000 рублей.

Пунктом 2.1. Договора займа от ***. установлена процентная ставка -10% годовых.

На письменное требование (претензию) истца от 27.11.2018 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному *** в размере 2721720 рублей 94 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 322212 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85165 рублей 19 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 23858 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.16), в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, наставила на их удовлетворении.

ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил об отложении судебного заседания не просил, причины неявки не сообщил.

Суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что *** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен заем в размере 5000000 рублей, который он обязан был погасить в следующем порядке:

- не позднее 01.09.2017 - 2500000 рублей, с начисленными на данную сумму процентами в соответствии с п.2.1. Договора займа.

- не позднее 01.09.2018 - 2500000 рублей, с начисленными на данную сумму процентами в соответствии с п.2.1. Договора займа.

Фактически ФИО3 была погашена сумма в размере 1500000 рублей 30.08.2017.

*** между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к Договору займа от *** в соответствии с которым по состоянию на *** задолженность ФИО3 по договору займа от *** составляет 3971720 рублей 94 копейки. Также дополнительным соглашением был установлен новый график возврата суммы займа, а именно в срок:

- до 15.05.2018 должна быть возвращена сумма в размере 300000 рублей;

- до 15.06.2018 должна быть возвращена сумма в размере 1200000 рублей;

- до 15.07.2018 должна быть возвращена сумма в размере 1300000 рублей.

- до 15.08.2018 должна быть возвращена сумма в размере 1171720,94 рублей.

Данный график гашения ФИО3 не соблюдался, фактически в погашение займа были внесены 21.05.2018 в сумме 300000 рублей, 28.06.2018 - 600000 рублей, 17.07.2018 - 250000 рублей, 16.08.2018 - 100000 рублей.

Пунктом 2.1. Договора займа от *** установлена процентная ставка -10% годовых.

На письменное требование (претензию) истца от 27.11.2018 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ФИО3 не ответил.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание, что для разрешения требований о взыскании долга юридически значимым является установление обстоятельств заключения договора займа, который, как уже было отмечено выше, считается заключенным с момента передачи денежных средств в собственность заемщика (п. 1 ст. 807, а также п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание буквальное толкование единственного подлинника расписки от *** (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требования закона к форме договора займа и иным доказательствам заключения такого договора и его условий (п. п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что обстоятельства заключения договора займа подтверждены истцом допустимыми и относимыми доказательствами.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ФИО3 не произвел платежи в установленные сторонами сроки, ФИО2 возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, состоящего из суммы основного долга в размере 2721720 рублей 94 копейки, процентов за пользование суммой займа в размере 322 212 рублей 07 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85165 рублей 19 копеек, по расчету, представленному истцом, который судом был проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд находит, что с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска по требованию о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы иска в размере 23 845 рублей 49 копеек (платежное поручение (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа, заключенному ***, в размере 2721720 рублей 94 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 322212 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85165 рублей 19 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 23845 рублей 49 копеек, всего 3152943 (три миллиона сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2019 года.