Решение № 2-2591/2025 2-2591/2025~М-1515/2025 М-1515/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-2591/2025




копия

дело № 2-2591/2025

24RS0004-01-2025-003772-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Березовка 16 декабря 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО6 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках договора о карте ответчик просил ФИО1 на условиях, указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета. В исполнение своих обязательств ФИО1 открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя карту, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств, погашение ответчиком задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем <дата> ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 40 189, 82 руб., однако требование ФИО1 в полном объеме исполнено не было. <дата> ФИО6 умерла. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО6 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 27 531,94 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от <дата> в протокольной форме в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей - ФИО2

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, о причинах неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо нотариус Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, с целью не затягивать рассмотрение дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела, <дата> между АО «ФИО1» и ФИО6, заключен договор о кредитной карте, по условиям которого на имя заемщика выпущена банковская карта «ФИО1», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, установлен лимит и осуществление в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Договор по кредитной карте заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифами по картам «ФИО1».

Рассмотрев оферту, ФИО1 открыл счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от <дата>.

Согласно п.п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», в рамках заключенного договора ФИО1 устанавливает клиенту лимит. При этом: до момента активации карты лимит равен нулю; при активации карты лимит может быть изменен ФИО1, при этом новый размер лимита доводится ФИО1 до сведения клиента непосредственно в процессе активации и становится доступен клиенту для совершения расходных операций с использованием карты не позднее следующего рабочего дня с даты активации.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» сумма, указанная в заключительном счете – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанном в заключительном счете – выписки и определенного с учетом положений п. 4.17.

Из заключительного счета - выписки следует, что по состоянию на <дата> кредитный лимит составлял 18 000 рублей 00 копеек, сумма по заключительному счету-выписки составляет 40 189 рублей 82 копейки, дата оплаты – <дата>.

<дата> ФИО6 умерла.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Березовского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО6 <дата> открыто наследственное дело №, установлен наследник по закону (первой очереди) сын умершей - ФИО2

Согласно полученным данным, на момент смерти ФИО6 на праве 2/3 доли общей долевой собственности принадлежала квартира общей площадью 47.1 кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии <адрес>.

Кроме того, в состав наследственной массы включены 30/100 доли в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО2, в котором сообщил, что наследство им принято фактически путем совместного проживания с наследодателем по день его смерти.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности по договору о кредитной карте, заключенному между АО «ФИО1» и ФИО6, а также, что ФИО2 принял наследство после смерти наследодателя, определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд исходит из того, что на ответчика ФИО2 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 31 531,94 руб..

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0418 №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 27 531 рубль 94 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 31 531 рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.



Суд:

Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Исаева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ