Решение № 02-6364/2025 02-6364/2025~М-4370/2025 2-6364/2025 М-4370/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 02-6364/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6364/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-007824-22) по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг на финансовом рынке № 2010980155 от 30.09.2019 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2010980155 от 30.09.2019, неотъемлемой частью которого является Заявление-Анкета Инвестора и Регламент оказания услуг на финансовом рынке адрес Банк».

В соответствии с п. 27.1 Регламента Брокер выполняет функции налогового агента в порядке и случаях, предусмотренных налоговым законодательством Российской Федерации, в отношении операций с ценными бумагами (заключении сделок с ценными бумагами) и операций с производными финансовыми инструментами (заключении Срочных сделок) Инвесторов.

Между тем, инвестор (ответчик) взятые на себя обязательства не исполнил, не закрыл Непокрытую позицию, не увеличил значение разницы между размером начальной маржи и стоимостью портфеля инвестора, в связи с чем брокер (истец) реализовал свое право на принудительное закрытие Открытой позиции. Таким образом, после совершения Брокером Торговых операций в рамках Договора с целью принудительного закрытия Непокрытой позиции, с учетом наличия задолженности Инвестора по уплате вознаграждения Брокеру и в связи с невнесением Инвестором на торговый счет Инвестора денежных средств, по Торговому счета Инвестора возникла Непокрытая позиция по российским рублям в размере сумма, которая является задолженностью Инвестора перед Брокером.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2010980155 от 30.09.2019, неотъемлемой частью которого является Заявление-Анкета Инвестора и Регламент оказания услуг на финансовом рынке адрес Банк» (далее – Договор).

Официальный текст Регламента опубликован на официальном сайте Брокера в сети Интернет по адресу: https://www.tbank.ru/about/documents/disclosure.

Услуга «Маржинальная торговля» была подключена инвестором 01.03.2023, что подтверждается Выгрузкой из Лог-файлов, которые хранятся на сервере адрес (Приложение № 6).

По состоянию на 18:00:00 18.03.2024 Плановая позиция Инвестора составляла сумма. кроме того, имелась Открытая позиция по Фьючерсному контракту «на природный марка автомобиля» в размере - 45 шт.

В соответствии с п. 6 раздела 2 Правил организованных торгов на Срочном рынке ПАО Московская Биржа (далее - Биржа) в целях проведения дневной клиринговой сессии Биржа приостанавливает Торги в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут (по московскому времени).

Вследствие технической проблемы, которая привела к некорректному расчету (увеличению) Плановой позиции по Портфелю Инвестора, Инвестор совершил Торговую операцию по покупке Опционных контрактов с большим Гарантийным обеспечением (ГО), чем было доступно Инвестору, в связи с чем на Торговом счете Инвестора образовалась Непокрытая позиция по российским рублям и, соответственно, задолженность Ответчика перед Истцом – сумма

По состоянию на 19:15:00 18.03.2024 Непокрытая позиция по российским рублям составила - сумма

Брокер выявил и устранил техническую проблему, в связи с чем Плановая позиция Инвестора была скорректирована и приведена в соответствие.

Таким образом, по состоянию на 2:15:00 20.03.2024 Непокрытая позиция по российским рублям в рамках Договора составляла - сумма

20.03.2024 в 10:55:53 Инвестором была закрыта Открытая позиция по Фьючерсному контракту, в связи с чем была списана комиссия за операцию в размере сумма

В связи с наличием у Инвестора Открытой позиции по Фьючерсному контракту, 20.03.2024 в 14:02:13 в период проведения дневной клиринговой сессии произошло начисление Вариационной маржи в размере сумма

20.03.2024 в связи с корректировкой маржинальных показателей стоимость Портфеля Инвестора стала меньше соответствующего ему размера Минимальной маржи.

В соответствии с п. 16.12. Регламента Инвестор обязан:

а) самостоятельно вести учет Непокрытых сделок, а также получать информацию о Стоимости Портфеля Инвестора, величине Плановой позиции, размере Начальной маржи и размере Минимальной маржи в течение Торговой сессии посредством использования Личного кабинета Инвестора.

б) самостоятельно знакомиться с информацией о Перечне ликвидного имущества, изменениях, внесенных в Перечень ликвидного имущества, Ставке риска, условиях, применяемых Брокером для совершения Сделок по переносу Временно Непокрытой позиции Инвестора, процентных ставках, указанных на официальном сайте Брокера в сети «Интернет», а также с Тарифами;

в) закрыть Непокрытую позицию по Активу по требованию Брокера в порядке и сроки, указанные в требовании Брокера, направленном в соответствии с Регламентом.

Таким образом, Инвестор, который в режиме реального времени имел доступ к информации о стоимости Портфеля Инвестора в Личном кабинете, в том числе в Мобильном приложении, был обязан закрыть Непокрытую позицию или увеличить значение разницы между размером Начальной маржи и стоимостью Портфеля Инвестора до положительного значения путем продажи Активов или внесения денежных средств.

Инвестор не совершил указанных действий и у Брокера возникли основания для принудительного закрытия Непокрытой позиции.

Брокер реализовал свое право на принудительное закрытие Непокрытой позиции, действовал в соответствии с Регламентом, Порядком закрытия позиций Инвесторов, заключивших с адрес Банк» Договор об оказании услуг на финансовом рынке или Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета (далее — Порядок закрытия позиций Инвесторов) путем совершения сделок в ходе организованных торгов ПАО Московская Биржа.

Закрытие Непокрытой позиции произошло по ценам, сформированным в ходе организованных торгов с учетом наличия спроса на соответствующие Активы (ликвидностью Активов), при которых Инвестор не только потерял все денежные средства, за счет которых ранее была открыта и поддерживалась Непокрытая позиция с учетом стоимости Портфеля Инвестора — Активов, но и у шел в минус (отрицательная стоимость Портфеля Инвестора), то есть получил убыток из-за принятых Инвестором инвестиционных решений.

Информация о совершенных Брокером Торговых операций с целью принудительного закрытия Непокрытой позиции приведена в Отчете Брокера о сделках и операциях и Расчетом суммы требований по Договору.

После совершения Брокером Торговых операций в рамках Договора с целью принудительного закрытия Непокрытой позиции, с учетом наличия задолженности Инвестора по уплате вознаграждения Брокеру и в связи с невнесением Инвестором на Торговый счет Инвестора денежных средств, по Торговому счета Инвестора возникла Непокрытая позиция по российским рублям, которая является задолженностью Инвестора перед Брокером.

В связи с недостаточностью денежных средств, имеющихся у Инвестора и/или вырученных от продажи Активов, 09.08.2024 для погашения задолженности Брокер предъявил Инвестору письменное требование о погашении оставшейся части задолженности, которое Инвестор не исполнил.

Суд согласен с доводами Истца, изложенными в Исковом заявлении, о том, что на Ответчике в связи с заключением Договора (присоединения к Регламенту) как на комитенте в силу норм ГК РФ и Регламента лежит обязанность по обеспечению на Торговом счете денежных средств в сумме, достаточной для проведения расчетов по всем заключенным Истцом как комиссионером сделкам за счет Ответчика, обязанность по закрытию Непокрытой позиции. Также, обязанность по внесению денежных средств с целью погашения задолженности по сделкам, заключенным за счет Ответчика, возложена на Ответчика, как на комитента.

Суд на основании представленной Истцом информации, изложенной в Исковом заявлении, приходит к выводу о том, Ответчик не исполнил указанную обязанность вопреки требованиям законодательства РФ и требованиям Истца, не предпринял мер по своевременному закрытию Непокрытой позиции, не зачислил на Торговый счет денежные средства, не предпринял мер по ограничению убытков.

В соответствии с Договором Истец как Брокер от своего имени совершает Торговые операции по поручениям и за счет Ответчика, т.е. действует как комиссионер (ст. 990 ГК РФ).

Истец как Брокер – комиссионер надлежащим образом рассчитался со всеми контрагентами по всем заключенным Истцом по Торговым поручениям Ответчика за счет Ответчика сделкам.

Истец как Брокер, являясь участником клиринга, осуществил зачисление в необходимом размере денежных средств по соответствующему расчетному коду участника клиринга, таким образом Брокер надлежащим образом исполнил обязательства по всем сделкам, заключенным Истцом по поручению Ответчика за весь период действия Договора.

У Истца как участника клиринга отсутствует задолженность перед клиринговой организацией и иными контрагентами, следовательно, свои обязательства Истец как Брокер – комиссионер из сделок, заключенных по поручению Ответчика – комитента, исполнил надлежащим образом в полном объеме, а потому имеется только задолженность Ответчика перед Истцом.

Убыток, возникший в результате инвестиционных решений Ответчика как комитента - заключения сделок по Торговым поручениям Ответчика, был покрыт за счет средств Истца как комиссионера, Истец в результате получил убыток в размере сумма, который составляет сумму задолженности по Договору.

Из существа договора комиссии следует, что комитент (Ответчик) обязан обеспечить комиссионера (Истца) имуществом (активами), необходимым для расчета по сделкам, заключенным комиссионером (Истцом) за счет комитента (Ответчика). Комитент (Ответчик) указанную обязанность не исполнил.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг» «брокер, принявший на себя по поручению клиента обязательство по передаче имущества третьему лицу, вправе потребовать от указанного клиента передачи ему в распоряжение такого имущества в том объеме, какой имеет такое обязательство к моменту его исполнения».

Судом установлено, что в связи с заключением Договора Ответчик принял на себя обязательство обеспечить на Торговом счете Активы (ценные бумаги, денежные средства и пр.) в сумме, достаточной для проведения расчетов по заключенным в соответствии с Договором сделкам, оплаты вознаграждения Истца, указанная обязанность следует из Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, неотъемлемой частью которого является Регламент, который был представлен в качестве доказательства и исследован судом.

В связи с тем, что Ответчиком не была исполнена обязанность по обеспечению на Торговом счете денежных средств в сумме, достаточной для проведения расчетов по заключенным в соответствии с Договором сделкам у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере сумма

Ответчик был обязан закрыть Непокрытую позицию или увеличить значение разницы между размером начальной маржи и стоимостью Портфеля Ответчика до положительного значения путем продажи Активов или внесения денежных средств. В связи с несовершением Ответчиком указанных действий и возникновения оснований для принудительного закрытия Непокрытой позиции Брокер, действуя в соответствии с Указанием Банка России от 26.11.2020г. № 5636-У, Регламентом, Порядком закрытия позиций Инвесторов, заключивших с адрес Банк» Договор об оказании услуг на финансовом рынке или Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, разработанным в соответствии с Указанием № 5636-У, закрыл Непокрытую позицию Ответчика путем продажи Активов по ценам, сформировавшимся на момент принудительного закрытия Непокрытой позиции, в ходе организованных торгов, с учетом наличия спроса на соответствующие Активы (ликвидностью Активов).

Ответчик в соответствии с п. 16.12. Регламента обязан закрыть Непокрытую позицию по Активу по требованию Истца в порядке и сроки, указанные в требовании Истца, направленном в соответствии с Регламентом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы истца, о том, что у Ответчика в соответствии с Договором, неотъемлемой частью которого является Регламент, имеется обязанность во всех случаях самостоятельно отслеживать состояние Торгового счета, стоимость Активов, учитываемых на Торговом счете, размер Непокрытой позиции, своевременно принимать необходимые меры для поддержания положительной стоимости портфеля Ответчика; Ответчик обладал в силу публичной доступности достаточной информацией (имел доступ к информации), в том числе мог предвидеть изменение стоимости ценных бумаг и иных активов Ответчика, однако принял на себя повышенный рыночный риск, риск ликвидности по ценным бумагам и иным активам Ответчика; у Ответчика была возможность самостоятельно закрыть Непокрытую позицию; Ответчик был ознакомлен Брокером с Декларацией о рисках (Приложение № 4 к Регламенту), понимал содержание указанных рисков, осознавал повышенный риск совершения Непокрытых сделок, имел опыт совершения Торговых операций, в том числе Непокрытых сделок, в полном объеме принял на себя указанные риски, суд считает заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью относимых и допустимых доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Ответчиком указанные выше доводы не опровергнуты, факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден в судебном заседании, доказательств погашения задолженности по Договору полностью либо частично не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере сумма подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании услуг на финансовом рынке № 2010980155 от 30.09.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2025г.

Судья фио