Решение № 12-84/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-84/2025

Дело № 12-84/2025


Р Е Ш Е Н И Е

с. Акъяр 18 марта 2025 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И., (адрес Республика Башкортостан, <...>) с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 28 ноября 2024 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 28 ноября 2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17:55 часов на 69 км автодороги «Юлдыбаево- Акъяр-Сара» Хайбуллинского района РБ управляя транспортным средством марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак А <данные изъяты> не выполнил законные требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по жалобе прекратить, указывая на то, что он отказался проходить освидетельствование техническим средством изменения алкоголя – алкотестором и просил направить на медицинское освидетельствование, что зафиксировано на видеозаписи, однако, данное обстоятельство оставлено без внимания при рассмотрении дела. Также из материалов дела не усматривается, что у него на момент отстранения от управления транспортным средством были выявлены признаки алкогольного опьянения, следовательно, в его действия отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитники ФИО1 – Игдавлетов И.Г., Зарипов И.С. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 2).

В силу части 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ рассмотрение данного дела первоначально назначено в судебном заседании на 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГг., которое по ходатайству защитника ФИО1 – Игдавлетова И.И. отложено на 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., в последующем в виду неявки ФИО1 рассмотрение жалобы отложено на 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., которое вновь в виду неявки защитника ФИО1 отложено на 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГг., также ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрение жалобы ФИО1 в виду не явки защитника ФИО1 – Зарипова И.С. отложено на 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесено оспариваемое постановление.

При этом сведений об извещении защитника ФИО1 – Игдавлетова И.Г., действующего на основании ордера № не имеется, также в материалах дела отсутствуют сведения об отказе ФИО1 от услуг данного защитника и сведений о наделении ФИО1 – Зарипова И.С. полномочиями защитника и на участие его в деле об административном правонарушении.

Вопреки требованиям КоАП РФ мировой судья, принимая оспариваемое постановление, названное обстоятельство оставил без должного внимания, надлежащих мер для повторного извещения лиц, участвующих при рассмотрении дела не предпринял.

Таким образом, порядок рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, в связи с чем, оспариваемое постановление, подлежит отмене, и, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек (ДД.ММ.ГГГГг.), настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 28 ноября 2024г. отменить, материалы административного дела направить мировому судье судебного участка по №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Фатхутдинова Г.И.