Решение № 5-754/2020 7-144/2020 от 22 июня 2020 г. по делу № 5-754/2020

Судья Ситникова С.Ю. (I инст. № 5-754/2020) Дело № 7-144/2020


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2020 года г.Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Майкопского городского суда от 20.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На постановление судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он ссылается на его незаконность, просит отменить. Полагает, что судом не учтены обстоятельства дела, а именно то, что он приехал в г. Майкоп с целью приобрести в аптеке лекарства для своих пожилых родителей, а также обменять банковскую карту, на которую получает пособие по инвалидности. Указывает, что размер административного штрафа в размере 5000 рублей является для него непосильной суммой, так как ФИО1 является инвалидом II группы, содержит двоих несовершеннолетних детей, которых растит сам, и имеет доход только лишь в виде пособия по инвалидности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом о «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Указами Президента России от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019), Указами Главы Республики Адыгея от 18.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности» от 03.04.2020 № 41 «О комплексе ограничительных и иных мероприятия», направленных на предотвращение распространения на территории Республики Адыгея новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019)» и внесенных в них изменений – на территории Республики Адыгея введен режим повышенной готовности.

Из материалов административного дела следует, что 17.04.2020 в 10 часов 30 минут ФИО1, проживающий по адресу: Республика Адыгея, <...>, находился в <...>, чем нарушил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения, а именно, находился не по месту своего проживания в отсутствие жизненно важных обстоятельств, о чем составлен протокол об административном правонарушении 01 АА № 105129 от 17.04.2020 (л.д. 3).

В объяснениях от 17.04.2020 ФИО1 указал, что является пенсионером, инвалидом II группы, приехал в г. Майкоп в аптеку и в банк за новой карточкой (л.д. 5).

Таким образом, судья первой инстанции, оценив доказательства по делу, пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии вины в совершенном административном правонарушении вследствие того, что он приехал в другой населенный пункт в аптеку за лекарствами не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем, подлежит отклонению.

Кроме того, нельзя признать обоснованными доводы жалобы о не извещении судом ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, поскольку они опровергаются заявлением-распиской заявителя от 17.04.2020 (л.д. 4).

Вместе с тем, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 не работает, является инвалидом II группы бессрочно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей: сына Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Ульяну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В суде второй инстанции ФИО1 представил документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

При таком положении доводы жалобы о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей является чрезмерно строгим в виду тяжелого материального положения ФИО1, заслуживают внимания.

На основании изложенного, а, также, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, полагаю возможным изменить меру административного наказания ФИО1 с административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Майкопского городского суда 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в части административного наказания изменить с административного штрафа в размере 5000 рублей на предупреждение.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова