Приговор № 1-381/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-381/2023

Дело №1-381/2023

УД № 12301320003000181

УИД 42RS0001-01-2023-001271-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 27 июля 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Толстовой О.Н.

защитника - адвоката Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

– 13.05.2022 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 15.12.2022 испытательный срок продлен на 1мес.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 07.03.2023, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» ник-нейм «<...>», находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению корыстных преступлений, а именно хищения денежных средств граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно которого обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

- приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», соучастника планируемых преступлений с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступлений;

- приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных и мобильных, абонентских номеров телефонов, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона;

- приискать лиц - соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно- транспортного происшествия с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших - лиц пожилого возраста.

- координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

- распределять между участниками группы, похищенные денежные средства, таким образом, приобретая возможность, введя владельцев денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив в свою пользу.

В осуществление своего преступного умысла, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» ник-нейм «<...>», в неустановленный период времени, но не позднее 07.03.2023, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления - мошенничества, совершаемого путем обмана, ранее незнакомого ему ФИО1, которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 10 % от предполагаемой суммы хищения предложило участвовать в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о попадании их родственников в дорожно-транспортные происшествия, отведя ФИО1 роль курьера в совершении преступления.

Так, в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1, находясь на территории г. Анжеро-Судженска Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, по указанию неизвестного лица, выдавать себя при необходимости за помощника сотрудника полиции или водителя, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежными средствами у потерпевших, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом - с целью маскировки внешности одевать медицинскую маску, шапку и перчатки, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии перевести похищенные у потерпевшего денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские счета, оставив себе 10% от похищенной суммы в качестве вознаграждения.

ФИО1, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданам пожилого возраста.

07.03.2023 указанной группой лиц по предварительному сговору совершено хищение путем обмана денежных средств К.В.В. при следующих обстоятельствах.

07.03.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP-телефонии не позднее 14.00 часов (время Местное) осуществило телефонный звонок на абонентский № находящийся в пользовании К.В.В. проживающего по адресу: <адрес>, когда последний ответил на телефонный звонок, неустановленное лицо, выдавая себя за его родственника - внучку К.В.В. сообщило заведомо ложную информацию о том, что родственник К.В.В. - К.Д.П. совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал посторонний человек, на лечение которого нужны денежные средства, тем самым обманывая К.В.В.

К.В.В., будучи обманутым действиями неустановленного лица, принимая сообщенные ему сведения за достоверную информацию, принял ее за своего родственника - внучку К.Д.П.

После чего, 07.03.2023 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К.В.В., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств К.В.В. сообщило заведомо ложную, не советующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который в свою очередь сообщил последнему, что необходимо передать молодому человеку, который к нему приедет, денежные средства в той сумме, которой располагает К.В.В. К.В.В. пояснил, что у него имеется денежная сумма в размере 100 000 рублей. Так, К.В.В., будучи обманутым действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - внучке К.Д.П. сообщил неустановленному лицу, что готов передать имеющееся у него денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана К.В.В., сообщило, что за денежными средствами к нему по месту жительства приедет молодой человек. Выяснив у К.В.В. адрес его местонахождения, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» ник-нейм «<...>», продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило адрес ФИО1: <адрес> посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», ожидавшему сообщения ФИО1, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с К.В.В., не давая ему возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевший не передаст денежные средства ФИО1

К.В.В., будучи обманутым действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - внучке К.Д.П., находясь в <адрес> городе Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбассе в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 07.03.2023 взял имеющиеся у него денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернул их в не представляющее материальной ценности полотенце и положил в не представляющий материальной ценности полимерный пакет, после чего стал ожидать по своему месту жительства молодого человека, чтобы передать ему сверток с денежными средствами.

07.03.2023 около 15 часов ФИО1 находясь на территории г. Анжеро-Судженска Кемеровской области - Кузбасса, с целью хищения чужого имущества путем обмана, принадлежащего К.В.В., с причинением значительного ущерба гражданину, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получил от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» ник-нейм «<...>», адрес местонахождения К.В.В., и в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, реализуя совместный преступный умысел, 07.03.2023, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке у <адрес>, дома по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и согласно отведенной ему роли, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие К.В.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые были завернуты в не представляющие материальной ценности полимерный пакет и полотенце, получив их от К.В.В. неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенного, в том, что он действует исключительно в интересах своего попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника - внучки К.Д.П.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по ранее достигнутой с не установленным лицом договоренности, следующим образом: пакет и полотенце выбросил в неустановленном месте, денежные средства в сумме 90000 рублей перевел посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», установленного по адресу: <адрес> в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбассе, на неустановленный банковский счет неустановленного лица, остальное обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана похитил принадлежащие К.В.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности полимерный пакет и полотенце, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

2. Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 07.03.2023, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» ник-нейм «<...>», находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению корыстных преступлений, а именно хищения денежных средств граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно которого обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

- приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», соучастника планируемых преступлений с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступлений;

- приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных и мобильных, абонентских номеров телефонов, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона;

- приискать лиц - соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно- транспортного происшествия с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших - лиц пожилого возраста.

- координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

- распределять между участниками группы, похищенные денежные средства, таким образом, приобретая возможность, введя владельцев денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив в свою пользу.

В осуществление своего преступного умысла, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» ник-нейм «<...>», в неустановленный период времени, но не позднее 07.03.2023, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления - мошенничества, совершаемого путем обмана, ранее незнакомого ему ФИО1, которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 10 % от предполагаемой суммы хищения предложило участвовать в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о попадании их родственников в дорожно-транспортные происшествия, отведя ФИО1 роль курьера в совершении преступления.

Так, в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1, находясь на территории г. Анжеро-Судженска Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» ник-нейм «<...>», принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица, выдавать себя при необходимости за помощника сотрудника полиции или водителя, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежными средствами у потерпевших, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом - с целью маскировки внешности одевать медицинскую маску, шапку и перчатки, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии перевести похищенные у потерпевшего денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские счета, оставив себе 10% от похищенной суммы в качестве вознаграждения.

ФИО1, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданам пожилого возраста.

07.03.2023 указанной группой лиц по предварительному сговору совершено хищение путем обмана денежных средств И.А.С. при следующих обстоятельствах.

07.03.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP-телефонии в 15 часу (время Местное) осуществило телефонный звонок на абонентский № находящийся в пользовании И.А.С., проживающей по адресу: <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области - Кузбассе, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, искажая свой голос и выдавая себя за ее родственника - дочь Б.В.В., сообщило заведомо ложную информацию о том, что родственник И.А.С. - Б.В.В. совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал посторонний человек, на лечение которого нужны денежные средства, тем самым обманывая И.А.С.

И.А.С., будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла ее за своего родственника - дочь Б.В.В.

Далее, 07.03.2023 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств И.А.С., неустановленное лицо, находясь е неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств И.А.С. сообщило заведомо ложную, не советующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который в свою очередь сообщил последней, что необходимо передать молодому человеку, который к ней приедет, денежные средства в той сумме, которой располагает И.А.С. И.А.С. пояснила, что у нее имеется денежная сумма в размере 300 000 рублей. Так, И.А.С., будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - дочери Б.В.В. сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющееся у нее денежные средства в размере 300 000 рублей. После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана И.А.С., сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет молодой человек. Выяснив у И.А.С. адрес её местонахождения, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» ник-нейм «ShadowGarden», продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило адрес ФИО1: <адрес> городе Анжеро-<адрес> - Кузбассе, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», ожидавшему сообщения ФИО1, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с И.А.С., не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1

И.А.С., будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - дочери Б.В.В., находясь в <адрес> городе Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбассе в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 07.03.2023 взяла имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернула их в не представляющее материальной ценности полотенце и положила в не представляющий материальной ценности полимерный пакет, после чего стала ожидать по своему месту жительства молодого человека, чтобы передать ему сверток с денежными средствами.

07.03.2023 около 16 часов ФИО1 находясь на территории г. Анжеро-Судженска Кемеровской области - Кузбасса, с целью хищения чужого имущества путем обмана, принадлежащего И.А.С., с причинением материального ущерба в крупном размере, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получил от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» ник-нейм «<...>», адрес местонахождения И.А.С., и в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, реализуя совместный преступный умысел, 07.03.2023, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, дома по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и согласно отведенной ему роли, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие И.А.С. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые были завернуты в не представляющие материальной ценности полимерный пакет и полотенце, получив их от И.А.С. неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенного, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника - дочки Б.В.В.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности следующим образом: пакет и полотенце выбросил в неустановленном месте, денежные средства в сумме 200000 рублей перевел посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», установленного по адресу: <адрес> в городе Анжеро-Судженск, Кемеровская область - Кузбасс, на неустановленный банковский счет неустановленного лица, остальное обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана похитил принадлежащие И.А.С. денежные средства в сумме 300 000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности полимерный пакет и полотенце, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительно следствия.

При допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.32-37,66-67) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д.90-98, т.2 л.д.90-99) ФИО1 в присутствии защитника вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что

во второй половине февраля он начал искать работу в информационной сети Интернет, так как не имеет постоянного дохода. У мен в пользовании имеется мобильный телефон марки «<...>», где установлена sim-карта оператора ПАО «Вымпелком» с номером №. Данной sim-картой и телефоном пользуется только он, в пользование никому не передавал. Пользовании данный телефон и карта находятся уже около года. 24.02.2023, в переписке в приложении «Telegram» он познакомился с неизвестным ему лицом под ником «<...>», которое предложило ему работу, как тот сказал в качестве курьера. В переписке ему было сказано, что работа будет заключаться в том, что он будет забирать денежные средства с указанных им ему адресов, а затем переводить денежные средства по указанным ему реквизитам. В переписке неизвестное ему лицо под ником «<...>», что он должен будет закрывать лицо, когда будет забирать денежные средства. Он сразу понял, что его действия будут противозаконными, а денежные средства, которые он будет забирать, будут получены мошенническим путем, но согласился на такую работу, так как ему были нужны денежные средства. За выполнение данной работы данное лицо ему обещало вознаграждение в размере от 5% до 10% от сумм, которые он будет забирать и переводить.

07.03.2023 он по указаниям полученным в переписке от лица под ником «<...>» на междугороднем автобусе приехал в город Анжеро-Судженск с целью совершения мошеннических действий, так как лицо, под ником «<...>» ему пояснило в переписке, что необходимо поехать в г. Анжеро-Судженск, там будет работа, он для себя понял, что ему снова придётся забирать у людей денежные средства, переводить на банковские счета, указанные ему лицом под ником «<...>». Приехал он в Анжеро-Судженск в около 13:00 часов. С автовокзала он на такси «Максим», которое он заказал в приложении на своем телефоне, он добрался до центрального района города Анжеро-Судженска, где стал ждать дальнейших указаний. Государственный регистрационный знак автомобиля и водителя он не помнит, не придал этому значения. Далее действуя по полученным указаниям в приложении «Телеграмм», на тот момент было около 14.30 часов 07.03.2023 он поехал на такси, которое заказал в приложении «Яндекс» на адрес: <адрес>. По указанному адресу он забрал у мужчины 100 000 рублей. На вид указанному мужчине было лет 55-60. Деньги были завернуты в полотенце, которое лежало в пакете. Пакет с полотенцем он выкинул недалеко от дома, в котором забирал деньги. Затем он также на такси, которое заказал в приложении «Яндекс», поехал в торговый центр по адресу <адрес> В указанном торговом центре он через банкомат банка «Тинькофф» внёс 100 000 рублей на счет своей банковской карты банка «Тинькофф» №, а затем используя приложение банка, установленное на моём телефоне, перевел 90 000 рублей на указанную ему в переписке банковскую карту банка «Тинькофф». Затем он стал ожидать дальнейших указаний, в это время он прогуливался по городу. Минут примерно через 30 ему поступили указания забрать деньги по адресу: <адрес> На тот момент было около 16:10 часов. На указанный адрес он также поехал на такси, которое он заказал в приложении «Яндекс» со его телефона. По адресу <адрес>, он забрал у ранее ему незнакомой женщины 300 000 рублей. Женщине на вид было около 80 лет. Денежные средства также были завернуты в полотенце, которое лежало в пакете. Пакет с полотенцем он выкинул в мусорный контейнер на <адрес> в г.Анжеро-Судженск Кемеровской области, когда вернулся к вышеуказанному торговому центру в г. Анжеро-Судженск. До торгового центра он доехал на том же такси. Таксист по его просьбе подождал его около дома на улице <адрес>. Полученные денежные средства он в сумме 200 000 рублей положил себе на карту, также через банкомат «Тинькофф», установленный в торговом центре «Палата», а затем перевел через приложение на телефоне на указанную ему банковскую карту банка «Тинькофф», а 100 000 рублей он оставил при нем, так как должен был отправить указанные денежные средства позднее, именно этого требовало в переписке лицо под ником «<...>».

Пояснил, что деньги вышеуказанные граждане ему передавали добровольно, он у них их не требовал, только принимал, говорил, что деньги будут переданы родственникам, после чего уходил. Также хочет пояснить, что во всех вышеуказанных случаях совершения ним преступлений он был одет в чёрный спортивный костюм, чёрные кроссовки, чёрную куртку с капюшоном. Во всех случаях он надевал наголову капюшон. На руках перчаток не было. Хочет пояснить, что с лицом под ником «<...>» он только переписывался, с иными лицами не переписывался, кем является данное лицо ему не известно, в приложении «Телеграмм» отражается лишь ник собеседника, номер не указывается. В переписке собеседник своё имя и местонахождения никогда не указывал.

Полностью признает свою вину, о содеянном сожалеет и в случившемся раскаивается. Совершая данные преступления он находился в трезвом состоянии, противоправность своих действий осознавал, но решился на данные преступления, так как у него не имеется постоянного дохода, нуждается в деньгах.

ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании, виновность в совершении вышеописанных деяний, установлена следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего К.В.В., оглашенными в судебном заседании 14.07.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства (том 1 л.д.55-57, т.2 л.д.82-83), из которых следует, что 7.03.2023 около 14.00 часов на стационарный телефон поступил звонок, с какого номера он пояснить не смог, так как телефон без определителя номера. Номер его телефона №. В телефоне он услышал женский голос, девушка плакала, говорила, с ним, как его внучка, плакала, говорила, что попала в ДТП, по её вине пострадала другая девушка, поэтому ей нужны деньги. Девушка плакала, поэтому ему показалось, что на самом деле он говорил со своей внучкой, а именно К.Д.П.. Он распереживался, поэтому поверил звонившей. Тут он услышал мужской голос, где мужчина представился сотрудником полиции, попросил мобильный номер телефона, чтобы проще было говорить, он продиктовал свой номер телефона тогда ему на мобильный телефон с номером № оператора ПАО «Вымпелком», с номера №, где он услышал то же мужской голос. Мужчина спросил, сколько он может отдать денег для помощи внучке, на что он сказал, что у него дома имеются наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что мужчина пояснил, что к нему подъедет парень, ему нужно передать деньги, чтобы он в свою очередь передал эти деньги его внучке. Тогда он продиктовал свой адрес, где примерно минут через 15 пришёл парень в возрасте около 30 лет в чёрной куртке с капюшоном, на голове была чёрная вязаная шапка, надета на затылке, он видел, что парень лысый. Славянской внешности, рост около 170 см., среднего телосложения. Парень сказал, что он за деньгами для его внучки, тогда он передал ему наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, парень взял деньги и ушел. Только после этого он решил позвонить внучке, где ему сказала, что в ДТП не попадала, находится дома. Тогда он понял, что деньги отдал мошенникам, позвонил в отделение полиции. Пояснил, что ущерб в размере 100 000 рублей для него является значительным, так как его доход – пенсионные выплаты в размере <...>, доход супруги <...>, иного дохода не имеют.

Показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по согласию сторон (том 1 л.д. 181-182) из которых следует, что у него имеется автомобиль марки «<...>. Автомобиль зарегистрирован на его имя, на данном автомобиле он осуществляет перевозку пассажиров, а именно оказывает услугу «такси» у оператора «Яндекс». Работает по приложению, которое установлено в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<...>». Так, 07.03.2023 в дневное время суток он находился на линии, то есть на работе, таксовал, где в приложении поступали заказ о перевозке пассажиров, в том числе и заказ от адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, время заказа 15:06 часов. Он сразу двинулся на адрес, где в автомобиль сел пассажир и он его отвёз на требуемый адрес, а именно к ТЦ «Палата», поездка была без обратного адреса. Время заказа, согласно информации из приложения, на момент начала поездки - 15:06 ч. Хочет пояснить, что он на настоящий момент не сможет опознать пассажира, так как за день много пассажиров. Согласно сведений из приложения оплата была осуществлена наличными денежными средствами в размере 147 рублей. Также хочет пояснить, что в программе нельзя просмотреть номер телефона пассажира, так как приложение скрывает номер телефона, звонок пассажиру осуществляется также через приложение «Яндекс такси» с помощью добавочного номера, указанного приложением. В настоящий момент при нем имеется мобильный телефон марки «<...>», где в приложении «Яндекс такси» отражена информация по данному заказу.

Показаниями свидетеля П.Е.А., который в судебном заседании 25.07.2023 пояснил, что в марте –апреле этого года таксовал через приложение «Яндекс», поступил с заказ <адрес>, указано было оплата наличными, подъехав на <адрес> написал в приложении: я у магазина «Ярче» напротив «Стоматологии», попросил парня отказаться от заказа через приложение, чтобы не платить комиссии оператору, он сказал не могу: «за моими передвижениями следят». Я довез парня до «Стекольного». Поездка была без обратного адреса.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.Е.А. (т.1 л.д.151-152) из которых следует, что у него имеется автомобиль марки <...>. Автомобиль зарегистрирован на моё имя, на данном автомобиле он осуществляет перевозку пассажиров, а именно оказываю услугу «такси» оператора «Яндекс». Работает по приложению, которое установлено в принадлежащем ему мобильном телефоне. Так, 07.03.2023 в дневное время суток он находился на линии, то есть на работе, таксовал, где в приложении поступил заказ о перевозке пассажира от адреса: <адрес> на адрес: <адрес>. Он сразу двинулся на адрес, где в автомобиль сел пассажир и он его отвёз на требуемый адрес, а именно к дому по <адрес>, поездка была без обратного адреса. Время заказа, согласно информации из приложения, на момент начала поездки - 14:31 ч. Хочет пояснить, что он на настоящий момент не сможет опознать парня, так как за день много пассажиров, но помнит, что тот не сразу подошёл к автомобилю, он с ним созванивался, он его просил подойти к магазину «Ярче», напротив городской стоматологии, на что тот пояснил, что нее знает где это. Тогда он понял, что тот не местный. Когда сел в автомобиль, то он увидел, что оплата указана «наличный расчёт», на что он сказал, что это удивительно, так как редко у кого имеются наличные денежные средства, на что тот ему пояснил, что тот находится в сети, «они должны видеть где я еду», поэтому расчёт будет наличными денежными средствами. Согласно сведений из приложения оплата была в размере 184 рубля. Также хочет пояснить, что в программе нельзя просмотреть номер телефона пассажира, так как приложение скрывает номер телефона, звонок пассажиру осуществляется также через приложение «Яндекс такси» с помощью добавочного номера, указанного приложением. В настоящий момент при нем имеется мобильный телефон <...>», где в приложении «Яндекс такси» отражена информация по данному заказу.

После оглашения показаний, свидетель П.Е.А. их подтвердил в полном объеме, указал, что по прошествии времени забыл обстоятельства произошедшего.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию объективно подтверждается доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которого объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят след папиллярных линий, для идентификации не пригоден (том 1 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023, в ходе которого осмотрен мобильного телефона <...>», в котором имеется информация о заказе автомобиля такси оператора «Яндекс» с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> (том 1 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2023, в ходе которого осмотрен мобильного телефона марки «<...>», в котором имеется информация о заказе автомобиля такси оператора «Яндекс» с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> (том 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов от 08.03.2023, в ходе которого осмотреныматериалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимые в отношении ФИО1 от 07.03.2023, мобильный телефон марки <...>», автобусный билет, банковская карта АО «Tinkoff» №, <...>» (том 1 л.д. 133-142);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2023, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий, от 21.04.2023, ответы из АО «Тинькофф» от 08.04.2023 (том 2л.д. 49-55);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.03.2023, в ходе которой были проверены показания ФИО1, в ходе следственного действия ФИО1 указал адреса, где 07.03.2023 похищал денежные средства, также указал на банкомат, с помощью которого переводил денежные средства, полученные преступным путём (том 1 л.д. 99-111);

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшей И.А.С., оглашенными в судебном заседании 14.07.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства (том 1 л.д.15-17, т.284-85), из которых следует, что 07.03.2023 около 14.30 часов на стационарный телефон с номером № поступил звонок с неизветсного ей номера, т.к. в телефоне определителя нет. Она услышала женский голос, женщина представилась её дочерью, она плакала, говорила, что попала в аварию и ей нужна помощь, а именно нужны деньги. Она напугалась, что на самом деле дочь попала в ДТП, стала нервничать, тогда она услышала мужской голос, ранее ей не знакомый, по возрасту около 30-35 лет, без акцента, без дефектов речи, пояснил, что он вялятся сотрудником полиции, что нужы деньги, так как по вине её дочери пострадал другой человек. Мужчина попросил её мобильный телефон, она ему его продиктовала, а именно №, после чего ей поступил звонок с номера №, где она услышала тот же голос мужской. Мужчина стал пояснять, что к ней приедет парень, ему нужно передать деньги для дочери. Она пояснила звонившему, что у неё всего 300 000 рублей, парень пояснил, что на первое время хватит и 300 000 рублей. Она продиктовала звонившему свой домашний адрес, примерно минут через 30 в домашнюю дверь постучали, где она дошла о двери, открыла, на пороге увидела молодого мужчину, в возрасте около 30-35 лет, на нём была надета чёрная куртка, на голове капюшон, европейская внешность, по внешности, если увидит, то не сможет узнать. Деньги у неё в сумме 300 000 рублей находились в доме, наличные, поэтому она сразу передала парню 300 000 рублей, тот сказал, чтобы она не переживала, что он передаст деньги дочери. В тот момент она ему поверила, так как сильно переживала за дочь. Пояснила, что её sim-карта оператора ПАО «Вымпелком». Денежные средства копила с пенсионных выплат. Её ежемесячный доход составляют пенсионные выплаты в размере <...>. Пенсионные выплаты супруга – <...> в месяц, иного дохода не имеют. Ущерб в размере 300 000 рублей является значительным, кредитных обязательств нет, но и она и супруг являются <...>. После она созвонилась с дочерью, она пояснила, что в ДТП не попадала, находится дома, тогда она и поняла, что передала деньги мошенникам. Денежные средства были купюрами по 5 000 рублей. В результате хищения ей причинён ущерб в крупном размере.

Показаниями свидетеля Б.А.И., который в судебном заседании 25.07.2023 пояснил, что перевозку пассажиров осуществляет на автомобиле <...> (автомобиль зарегистрирован на его имя) заказы в основном берет через приложение Яндекс, подсудимого не знает, возможно видел и перевозил как пассажира, но не запомнил внешне, а также дату когда его перевозил, приблизительно помнит, что была весна, таксует каждый день, пользуется приложением Яндекс, установленном на телефоне <...>.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.А.И. (том 1 л.д. 166-167) из которых следует, что у него имелся автомобиль марки <...>. Автомобиль был зарегистрирован на его имя, на данном автомобиле он осуществлял перевозку пассажиров, а именно оказывал услугу «такси» оператора «Яндекс». Работал по приложению, которое было установлено в принадлежащем ему мобильном телефоне. Так, 07.03.2023 в дневное время суток он находился на линии, то есть на работе, таксовал, где в приложении поступил заказ о перевозке пассажира от адреса: <адрес> на адрес: <адрес>. Он сразу двинулся на адрес, где в автомобиль сел пассажир и он его отвёз на требуемый адрес, а именно к дому по <адрес>. Время заказа, согласно информации из приложения, на момент начала поездки - 16:14 часов. Хочет пояснить, что он на настоящий момент не помнит, кем был пассажир, но согласно сведений из приложения, так как тариф был двойной, то поездка была с обратной дорогой, но обратная дорога может быть заложена как в программе сразу при оформлении заказа, либо устно пассажир сразу в начале поездки просит о продолжении поездки, то есть о втором адресе. Куда он отвёз данного пассажира в тот день он не помнит, так как в течение дня много пассажиров, много адресов. Согласно сведений из приложения оплата за поездку осуществлялась наличными денежными средствами, в сумме 349 рублей. Также хочет пояснить, что в программе нельзя просмотреть номер телефона пассажира, так как приложение скрывает номер телефона, звонок пассажиру осуществляется также через приложение «Яндекс такси» с помощью добавочного номера, указанного приложением. На момент допроса при нем имелся мобильный телефон марки <...>», где в приложении «Яндекс такси» отражена информация по данному заказу.

После оглашения показаний, свидетель Б.А.И. их подтвердил в полном объеме, указал, что по прошествии времени забыл обстоятельства произошедшего.

Кроме показаний потерпевшего, причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию объективно подтверждается доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которого объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (том 1 л.д. 6-11);

- протокол осмотра предметов от 11.03.2023, в ходе которого осмотрен мобильного телефона марки <...>», в котором имеется информация о заказе автомобиля такси оператора «Яндекс» с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> (том 1 л.д. 173-176);

- протоколом осмотра предметов от 08.03.2023, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимые в отношении ФИО1 от 07.03.2023, мобильный телефон марки <...>», автобусный билет, банковская карта АО «Tinkoff» №, <...>», денежные средства в сумме 100 000 рублей (том 1 л.д. 133-142);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2023, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий, от 21.04.2023, ответы из АО «Тинькофф» от 08.04.2023 (том 2 л.д. 49-55);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.03.2023, в ходе которой были проверены показания ФИО1, в ходе следственного действия ФИО1 указал адреса, где похищал денежные средства, также указал на банкомат, с помощью которого переводил денежные средства, полученные преступным путём (том 2 л.д. 99-111).

Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования по делу о совершении мошенничеств в отношении потерпевших К.В.В. и И.А.С. сомнений не вызывают, так как показания подсудимого последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемых преступлений, установленных судом, и согласуются с другими материалами дела, в частности с письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевших, а также свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела.

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Из материалов дела усматривается, что следственные действия с ФИО1 проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, все следственные действия были проведены в присутствии защитника - адвоката, замечания на протокол допроса не подсудимыми ни его защитником не приносились. В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого данных в ходе предварительного расследования по делу по всем инкриминируемым ему органам предварительного расследования преступлениям и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Кроме того, показания подсудимого, потерпевших по всем преступлениям, свидетелей обвинения также согласуются с объективными данными, установленными судом из протоколов следственных действий, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественными доказательствами и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

На основе исследованных доказательств суд считает установленным, что:

7.03.2023 ФИО1 в период времени с 13час.00мин. до 15час. 10мин., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (использующее в сети «Интернет» ник-нейм «<...>»), в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя совместный преступный умысел, пришел в квартиру потерпевшего К.В.В. и введя совместно с неустановленным лицом К.В.В. в заблуждение, похитил у К.В.В. денежные средства в сумме 100 000 руб., причинив последней значительный ущерб;

7.03.2023 ФИО1 около 16:00 час., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (использующее в сети «Интернет» ник-нейм «<...>»),, в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя совместный преступный умысел, пришел в квартиру потерпевшей И.А.С. и введя совместно с неустановленным лицом И.А.С. в заблуждение, похитил у И.А.С. денежные средства в сумме 300 000 руб., причинив последней ущерб в крупном размере.

Свои действия подсудимый совершал каждый раз с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность, противоправность, осознавал, что путем обмана безвозмездно изымает чужое имущество, желал завладеть чужим имуществом, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственникам, и желал этого.

При этом ФИО1 каждый раз действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (использующее в сети «Интернет» ник-нейм «<...>»), с которым заранее, то есть до начала выполнения объективной стороны, вступил в преступный сговор посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», договорившись о совместном совершении преступлений, действуя согласно заранее распределенным ролям (неустановленное лицо разработало схему совершения преступлений, осуществляло общее руководство группой, подыскивало базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных абонентских телефонов и адреса проживания престарелых граждан, координировало действия группы, с использованием IP-телефонии с подменой номеров телефонов обзванивало престарелых граждан, в ходе разговора с которыми представлялось сотрудником правоохранительных органов и родственником потерпевших, сообщало заведомо ложные сведения о том, что их родственник является виновником дорожно-транспортного происшествия и для решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности необходима передача денежных средств на операцию пострадавшего в ДТП лица, узнавало у потерпевшего о наличии суммы денежных средств и адреса его проживания, добивалось согласия потерпевшего на передачу указанной суммы денежных средств своему родственнику, сообщало ФИО1 адрес потерпевшего и сумму денежных средств, которые необходимо забрать, распределяло между участниками группы похищенные денежные средства; ФИО1 прибывал на указанный неустановленным лицом адрес местонахождения потерпевшего и забирал денежные средства у потерпевших, а после переводил их на указанные неустановленным лицом счета, оставив себе часть похищенных денежных средств, и по каждому эпизоду выполнил объективную сторону, направленную на совместное хищение денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, объединенную единым умыслом.

Обман по каждому эпизоду явился способом завладения денежными средствами потерпевших, поскольку подсудимый, путем сообщения им заведомо ложной информации о себе, завладевал денежными средствами потерпевших (которых совместно с подсудимым также вводило в заблуждение неустановленное следствием лицо (использующее в сети «Интернет» ник-нейм «<...>»), путем сообщения потерпевшим заведомо ложной информации об их близких людях).

В дальнейшем ФИО1 распоряжался похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого по каждому совершенному деянию.

Учитывая размер похищенного, а также мнение потерпевшего К.В.В. о значительности причиненного ущерба, материальное положение потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение по эпизоду от 7.03.2023 в отношении потерпевшего ФИО2

Стоимость похищенного имущества по эпизоду от 7.03.2023 в отношении потерпевшей И.А.С., в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, позволяет суду признать причиненный потерпевшей И.А.С. ущерб крупным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 7.03.2023 (потерпевший К.В.В.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 7.03.2023 (потерпевшая И.А.С.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.133,134,), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 132), состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда за инкриминируемые деяния, активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений, путем сообщения последовательных сведений об обстоятельствах их совершения, дачи правдивых, подробных и последовательных показаний, в том числе с учетом его объяснений от 7.03.2023 (т.1 л.д.23-25, 61-63), которые суд расценивает как явку с повинной, сотрудничество со следствием, выразившееся в изобличении других соучастников, сообщении информации о других преступлениях (сообщение следствию информации об иных совершенных деяниях – в протоколе орм опрос от 07 марта 2023 года л.д.61-63 т.1 сообщает, что первый раз забрал деньги <дата> у какой то бабушки по адресу <адрес>, затем <дата> на адресе <адрес>; сообщение сведений о функциях соучастника-л.д.103 в протоколе допроса как обвиняемого ФИО1 сообщает, что ему было «известно что лицо под псевдонимом «<...>», которое предложило в «Телеграмм» ему подсудимому работу курьера по забиранию денег с указанных адресов и переводу денег на указанный «<...>» счет, звонит людям, вводит их в заблуждение, что их родственники попали в беду – к примеру ДТП и им нужны деньги, впоследствии люди передают ему ФИО1 деньги») возраст подсудимого, принятие мер по частичному возврату денежных средств потерпевшим К.В.В. (8.000руб.) и И.А.С. (100.000руб.), возраст и состояние здоровья дедушки подсудимого (<...>), оказание физической и материальной помощи дедушке подсудимым (проживают совместно).

В то же время, суд не может учесть подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба по преступлению от 7.03.2023 потерпевшей И.А.С., а также по преступлению 7.03.2023 потерпевшему К.В.В., так как по данным эпизодам денежные средства потерпевшим были возвращены именно сотрудниками полиции, которые их изъяли у подсудимого (т.1 л.д. 122-123, 125; т.1 л.д. 148,149).

В связи с чем суд не находит оснований учесть данные обстоятельства смягчающими на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение ущерба по каждому эпизоду суд учитывает как указано выше в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую категорию в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.ч.2,3 ст.159 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) и ограничения свободы (суд считает возможным исправление подсудимого и в ходе отбытия основного наказания) по каждому из преступлений суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ – не имеется.

Назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд полагает возможным применить правила частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенных ФИО1 деяний, характер содеянного (совершение преступлений в отношении именно лиц пожилого возраста, как наиболее беззащитных и доверчивых, путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи близкому родственнику, который попал в беду, введя потерпевших в заблуждение и воспользовавшись их эмоциональным состоянием) и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление (эпизод от 7.03.2023 в отношении потерпевшей И.А.С.) в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.05.2022, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.05.2022, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ему оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 7.03.2023 по 26.07.2023, с 27.07.2023 до дня вступления данного приговора в законную сил.

Время содержания под стражей с 7.03.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы ФИО1 из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшими К.В.В. и И.А.С. в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба с подсудимого, складывающегося из стоимости похищенного и невозвращенного имущества в сумме 100 000 руб., 200 000 руб. (т. 1 л.д.202,205).

На основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу К.В.В. (с учетом возмещенных денежных средств в сумме 8.000руб.- расписка от <дата>-т.1 л.д.125) - 92.000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый иск признал.

На основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу И.А.С. 200.000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый иск признал.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.04.2023 на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, родившегося <дата>, а также обеспечительные меры, наложенные постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 9.06.2023 на изъятые 07.03.2023 в ходе задержания ФИО1, мобильный телефон марки «<...>, – сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1 от 07.03.2023, выписка из АО «Тинькофф банк» по расчётному счету № банковской карты № от <дата>, выписка из АО «Тинькофф банк» по банкомату, установленному в ТЦ «Палата» по адресу: <адрес> - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения последнего; автобусный билет, банковскую карту АО «Tinkoff» №,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу,- по вступлению приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме 100 000 рублей – возвращенные потерпевшей И.А.С., оставить в её законном владении; мобильный телефон <...>»- возвращенный по принадлежности свидетелю Б.А.И., оставить в его законном владении; мобильный телефон <...>»- возвращенный по принадлежности свидетелю П.Е.А., оставить в его законном владении; мобильный телефон марки <...>» возвращенный по принадлежности свидетелю К.В.В.., оставить в его законном владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 7.03.2023, потерпевший К.В.В.) в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от 7.03.2023, потерпевшая И.А.С.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.05.2022 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.05.2022, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 7.03.2023 по 26.07.2023, с 27.07.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 7.03.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы ФИО1 из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего К.В.В. в счет возмещения материального ущерба 92 000 (девяносто две тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей И.А.С. в счет возмещения материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.

До исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего К.В.В. и потерпевшей И.А.С. о возмещении материального ущерба, сохранить наложенный по постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.04.2023 арест на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, родившегося <дата>, а также сохранить наложенный по постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 9.06.2023 арест на мобильный телефон <...>, обратив на данное имущество взыскание в пределах размера удовлетворенных исковых требований.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1 от 07.03.2023, выписка из АО «Тинькофф банк» по расчётному счету № от <дата>, выписка из АО «Тинькофф банк» по банкомату, установленному в ТЦ «Палата» по адресу: <адрес> - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения последнего; автобусный билет, банковскую карту АО «Tinkoff» №,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу,- по вступлению приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме 100 000 рублей – возвращенные потерпевшей И.А.С., оставить в её законном владении; мобильный телефон <...>»- возвращенный по принадлежности свидетелю Б.А.И., оставить в его законном владении; мобильный телефон <...>»- возвращенный по принадлежности свидетелю П.Е.А., оставить в его законном владении; мобильный телефон <...>» возвращенный по принадлежности свидетелю К.В.В.., оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же пятнадцатисуточный срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ефременко И.В.