Приговор № 1-340/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-340/2020




№ 1-340/2020


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО7.,

подсудимого Бущак ФИО8.,

защитника: адвоката ФИО9., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28.02.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-340/2020 в отношении

БУЩАК ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут Бущак ФИО11., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, через социальные сети «Интернет», связался посредством смс-сообщения с неустановленным дознанием лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств.

После чего, Бущак ФИО12., получил от указанного неустановленного дознанием лица неустановленный номер счета, на который он, в счет оплаты приобретенного им наркотического средства, через банк онлайн «Сбербанк России», зарегистрированный на последнего, осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей.

Затем, неустановленное дознанием лицо посредством смс-сообщения предоставило Бущак ФИО13., информацию о месте нахождения наркотического средства.

После чего, Бущак ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 22 минут, находясь в лесополосе, расположенной в <адрес>, по ранее полученной информации, посредством отыскания тайника, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № гамм, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 0 3.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Бущак ФИО15. действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>.

После чего, в период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра Бущак ФИО16., проведенного у дома <адрес>, сотрудниками полиции, был обнаружен сверток из фрагмента липкой ленты белого цвета, под которой находился полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, соответствующее значительному размеру, принадлежащее Бущак ФИО17., которое в последующем было изъято.

С указанным обвинением Бущак ФИО18. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Бущак ФИО19. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бущак ФИО20. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бущак ФИО21., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Бущак ФИО22. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Бущак ФИО23. по месту жительства УУП МО МВД РФ «Тюменский» характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и жителей <данные изъяты> в Администрацию Московского МО не поступало; в нарушении общественного порядка, а также в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка замечен не был; к административной ответственности не привлекался (л.д.90).

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Бущак ФИО24 с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бущак ФИО25., суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за детьми.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бущак ФИО26., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Бущак ФИО27. вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, социально адаптирован, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

БУЩАК ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 7 000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа: Государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3); ИНН <***>; № счета 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени; БИК 047102001; КБК 18211690010016000140; КПП 720301001, ОКТМО 71701000.

Меру пресечения в отношении Бущак ФИО29. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- бумажный белый конверт, внутри которого находится фрагмент липкой ленты белого цвета, под которой находится полимерный пакете, с контактной застежкой, содержащий <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой № гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени- уничтожить;

-сотовый телефон, марки «Айфон 4S», имей: №, находящийся на ответственном хранении у Бащук ФИО30.- считать возвращенным Бущак ФИО31.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шенкевич Татьяна Никаноровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ