Решение № 2-485/2025 2-485/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-485/2025

УИД 38RS0030-01-2025-000030-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А.,

в присутствии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств №, под управлением ФИО1, и транспортного средства №, под управлением ФИО3 Водитель ФИО3, двигаясь на транспортном средстве №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства №, под управлением ФИО1, и допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами по факту ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответчика не был застрахован. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа запасных частей составляет 417 000 руб., с учетом износа запасных частей 347 000 руб., так же экспертом установлена утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 83 000 руб. Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 18 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца, - ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявления, которое приобщено к материалам дела. Значение, порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Размер причиненного ущерба не оспаривает.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец обратилась в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, то признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца о возмещении ущерба в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, а так же судебные расходы по оценке ущерба в размере 18 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 18 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, а всего 573 000 рублей.

Сохранить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем наложения запрета на совершение действий по регистрации, снятия транспортного средства с учета, связанных с распоряжением собственником транспортным средством в отношении автомобиля: №, принадлежащий ФИО3, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение составлено 13.02.2025