Решение № 2-7272/2021 2-7272/2021~М-6234/2021 М-6234/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-7272/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

В обоснование требований указал, что стороны зарегистрированы по адресу: АДРЕС, однако договориться в добровольном порядке по вопросу внесения квартплаты и оплате коммунальных услуг не представляется возможным. В связи с чем, просит суд определить свою долю в оплате коммунальных услуг в размере № доли и долю в оплате задолженности за коммунальные услуги

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен

Ответчики ФИО3. ФИО1, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с иском согласился

Представитель третьего лица АО «УЖХ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В п., п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля

2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении, находящимся по адресу: АДРЕС, зарегистрированы ФИО1. ФИО2., ФИО3. ФИО1 и его несовершеннолетний сын ФИО4

На основании судебного приказа, выданного 20.08.2020 года мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС солидарно с ФИО5 И.И.. Ермошиной С.Н.. ФИО1. ФИО1 в пользу АО «УЖХ» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 238146,75 руб.

Соглашения о порядке и размере внесения платы за коммунальные услуги и пользование жилым помещением сторонами в добровольном порядке не достигнуто.

Между тем, приведенной выше нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора. При таких обстоятельствах, истцы вправе ставить вопрос о заключении с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого дома.

Применительно к положениям ст. ст. 67 ч. 3, 69 ч. 4, частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ суд приходит к выводу о возможности определения порядка и размер участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на его долю, что составляет 1\5 доля размера начисляемых платежей, оставшиеся доли распределяются следующим образом: ФИО2 -№ доля, ФИО3 Николаевна-№ доля, ФИО1 Игоревич-№ доля от размера начисляемых платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку сумма задолженности за коммунальные услуги взыскана солидарно, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, соответственно, оснований для раздела долга по оплате коммунальных услуг, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги:

ФИО1 -№ от размера начисляемых платежей

ФИО2 № от размера начисляемых платежей

ФИО3 Николаевна-№ от размера начисляемых платежей

ФИО1 Игоревич№ от размера начисляемых платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

Данное решение является основанием для заключения с ФИО1. ФИО5 И.И.. Ермошиной С.Н., ФИО1 отдельного соглашения по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

В удовлетворении требований в части раздела долга за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Лосева