Решение № 2А-764/2018 2А-764/2018~М-841/2018 М-841/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-764/2018

Дело № 2а-764-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Григоровой М.Х.,

с участием прокурора Звягинцева Д.Ю.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 сентября 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 29.03.2007 года ФИО1 осужден по ст. 119 УК РФ, ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 18.04.2007 года ФИО1 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай ФИО1 в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 29.03.2007 года и приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 18.04.2007 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 отбывает срок наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, при особо- опасном виде рецидива по приговору от 29.03.2007 года, освобождается из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

За время отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 6 дисциплинарных взысканий, 7 поощрений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области от 05.09.2014 года ФИО1 признан <данные изъяты>

Состоит на профилактическом учете как склонный <данные изъяты>

Истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрациях, митингах и пикетах;

- запрещение на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания в определенных местах (детских дошкольных и школьных учреждениях);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещен. Ходатайств о личном участии, участии представителя в судебном заседании не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление по имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты> (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Виды административных ограничений определены статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в частности, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из следующего.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 18.04.2007 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 29.03.2007 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Таким образом, ФИО1 на данный момент отбывает наказание, в том числе за преступление <данные изъяты> (л.д. 8-12, 14).

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 29.03.2007 года в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления (январь 2007 года) установлено, что в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет.

Постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области от 05.09.2014 года ФИО1 признан <данные изъяты> (л.д. 17).

Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов от 23.01.2007 года № 27 следует, что у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты> Имеющееся у ФИО1 расстройство <данные изъяты> ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния (л.д. 7).

Установив, что ФИО1 относится к числу лиц, имеющих не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против <данные изъяты>, при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что административный надзор за ним с применением правил ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен в обязательном порядке на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая данные обстоятельства, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок 8 лет.

Как следует из представленной в материалах дела характеристики, ФИО1 за отбытый срок наказания характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д. 4, 17).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, ФИО1 за время отбывания наказания имеет 6 взысканий, 7 поощрений (л.д. 5).

Состоит на профилактическом учете как склонный к <данные изъяты> (л.д. 3).

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениями ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности ФИО1, имеющего определенное место жительства.

Как следует из материалов дела, в том числе из приговоров Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал до осуждения в <адрес> Установление административного ограничения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего – запрещение выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних;

- запрещение выезда за пределы территории Республики Алтай.

Оснований для установления иных административных ограничений в отношении ФИО1 суд не находит, соответствующих обоснований в судебном заседании суду представлено не было.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних;

- запрещение выезда за пределы территории Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 12.09.2018 года.

Председательствующий