Определение № 9А-21/2017 9А-21/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9А-21/2017

М-7461/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь 13 января 2017 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными действий по проведению регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в порядке административного производства обратилась в суд с требованием о признании незаконными действия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившиеся в регистрации права собственности за другим лицом на объект недвижимости, принадлежащий ей и расположенный по адресу: <адрес>.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 22, 218 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Статья 24 КАС РФ предусматривает, что указанные выше административные иски могут подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из административного иска ФИО1 следует, что последняя оспаривает действия Госкомрегистра Республики Крым по регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, который находятся по адресу: <адрес>.

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями закона административное исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению судом того района, на территории которого могут возникнуть правовые последствия оспариваемого действия, а именно по месту нахождения объекта недвижимости, которое относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Кроме того, часть 2 ст. 54 ГК РФ указывает, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

При этом в административном иске ошибочно указан адрес места нахождения административных ответчиков как: <адрес>.

Административный истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Следовательно, административное исковое заявление ФИО1 не подсудно Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, в том числе, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными действий по проведению регистрационных действий возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1 право обращения с заявленными требованиями в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Обязать УФК по Республике Крым (ИФНС России по г. Симферополю) возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (три) рублей 00 копеек, оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе