Решение № 2-6624/2021 2-6624/2021~М-4570/2021 М-4570/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-6624/2021

Дело № 2-6624/2021

УИД № 45RS0026-01-2021-010052-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Курган 13 июля 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Невзоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкмобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2018 в размере 160603 рублей 53 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 142995 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору – 4477 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 442 рубля 26 копеек, штраф за просроченный платеж – 6059 рублей 92 копейки, комиссии – 6627 рублей 76 копеек.

В обоснование требований указал, что 23.07.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику карту рассрочки в сумме 0 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой банком на счет должника производилось перечисление денежных средств с указанием назначения платежа – «выдача наличных». Заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком.

В ходе проведения инвентаризации установлено, что кредитный договор утерян, о чем составлен соответствующий акт. Полагает, что между ним и ответчиком фактически сложились правоотношения по кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты в размере 54279 рублей 34 копеек. По состоянию на 21.04.2021 размер задолженности ответчика перед банком составляет 160603 рубля 53 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика 23.07.2018 между ПАО «Совкмобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме 150 000 рублей с взиманием 0 % годовых за пользование заемными средствами сроком возврата на 120 месяцев.

Согласно п. 1.1 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору – 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %. Пунктом 1.5 предусмотрено, что минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

В силу п. 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-ой раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, в 3-ий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в установленном договором размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.07.2018 по 21.04.2021. Однако в нарушение условий кредитования ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 21.04.2021 составляет 160603 рубля 53 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 142995 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору – 4477 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 442 рубля 26 копеек, штраф за просроченный платеж – 6059 рублей 92 копейки, комиссии – 6627 рублей 76 копеек.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, неустойки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по кредиту, неустойки, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, проверены, ответчиком не оспариваются.

Суд полагает, что, несмотря на отсутствие у ПАО «Совкомбанк» кредитного договора № от 23.07.2018, заключенного с ФИО1, имеющаяся в материалах дела анкета заемщика подтверждает сам факт заключения указанного кредитного договора, а выписка по счету свидетельствует о движении денежных средств, как перечисляемых банком должнику, так и вносимых должником в счет погашения кредитных обязательств перед банком. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом возникновении между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 412 рублей 07 копеек, а также понесены расходы на нотариальное удостоверение копии доверенности, выданной на имя представителя ПАО «Совкомбанк», в размере 304 рублей.

Поскольку требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей 07 копеек, а также расходы, понесенные на нотариальные услуги, в размере 304 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018 в размере 160603 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4412 рублей 07 копеек, расходы, понесенные на нотариальные услуги, в размере 304 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Палеева И.П.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2021.