Решение № 12-613/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-613/2025

№ 12-613/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки <адрес> 18 августа 2025 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района <адрес> ФИО2

от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, <дата>, ФИО1 не уплатил административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления № 0355431<№ обезличен> от <дата> в законную силу, то есть до <дата>. Постановление вступило в законную силу <дата>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что, штраф им был оплачен не во время по причине возможного технического сбоя в программе, просит признать деяние малозначительным.

С учетом того, что постановление суда, было вручено ФИО1 <дата>, суд находит жалобу поданной в установленный законом срок.

В судебное заседании ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что <дата> контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО4 вынесено постановление <№ обезличен> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от <дата> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

<дата> контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему по вышеуказанному постановлению и с приложенными материалами направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившего в законную силу <дата> с фото автомобиля; протокола об административном правонарушении от <дата>, другими документами.

Вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в содеянном полно и объективно доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он оплатил штраф позднее, ввиду неполучения подробной информации и сбоя в приложении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства, как и довод о признании деяния малозначительным с заменой наказания предупреждением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья:

Секретарь: