Приговор № 1-140/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай 20 июня 2019 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО7

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

адвоката – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>И, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего инвалидности, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО2 Анжелики ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2, постоянно проживая в <адрес>, решение суда не исполняет, алименты не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. Не сделав должных выводов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по РА в отношении него исполнительного производства №- ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. ФИО2 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов. В течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Центре занятости населения не состоял и не обращался в целях поиска подходящей работы. Иную материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, не принимал. За указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 47 950 рублей 67 копеек. Вместе с тем, общая задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 574 088 рублей 32 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 и пояснил, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником), подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием ФИО2 с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспариваемыми подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим обстоятельством;

- отсутствие у ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. доказательственная база по данному уголовному делу сформирована органами предварительного расследования без его активного участия.

С учетом изложенного, личности виновного суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии со ст. 50 УК РФ, по делу не имеется.

Суд считает, что такое наказание не повлияет на условия жизни его семьи, и ФИО2 будет иметь возможность воспитывать и содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО8