Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-777/2019

Дело № 2 -777/ 2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 195394 руб. 87 коп. в период с 05.08.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 05.08.2013 по 23.04.2015 в размере 195394руб. 87 коп. и в возврат государственной пошлины 5107 руб. 90 коп.

Представитель истца - ООО «Феникс» ФИО2 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания просил применить срок исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 60000 руб. под 24% годовых, выдана банковская карта сроком действия ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требования с АО «Связной Банк» в ООО «Феникс».

Истец представил расчет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 05.08.2013 по 23.04.2015 в размере 195394 руб. 87 коп.

01.07.2018 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 29.10.2018 года судебный приказ от 19.07.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Ответчик просит применить исковую давность, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 05.08.2013 по 23.04.2015, обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности только 01.07.2018, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности истек.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.

судья