Решение № 2-2615/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2615/2021

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 21.06.2021

УИД 66RS0№ ******-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2021 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «AUDI A7» госномер К089НН/196, принадлежащей ФИО6 и под его управлением, и «HYUNDAI ACCENT» госномер М039ХМ/74, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО2, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и пояснил, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО2, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО6, причинив механические повреждения транспортному средству. Автомобиль «AUDI A7» госномер К089НН/196 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № SYS1592043125 от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО6 страховое возмещение в сумме 823 820 рублей 86 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «КОНЦЕПТ КАР». Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с лимитом ответственности 400000 рублей. Просит взыскать в порядке суброгации с ФИО2 423 820 рублей 86 копеек (823 820,86-400 000,00), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 438 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу спора не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашине ФИО6 произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего требования ПДД РФ. Вина ФИО2 сторонами не оспаривается и подтверждается Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда третьим лицам ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование». Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 400000 рублей 00 копеек.

Автомобиль «AUDI A7» госномер К089НН/196 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № SYS1592043125 от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем которого является ФИО6 САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО6 страховое возмещение в сумме 823 820 рублей 86 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «КОНЦЕПТ КАР», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «AUDI A7» госномер К089НН/196 определена счетом № ЗКСЦ20-01996 (УСЧ20-005974) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и других», а также согласуется с практикой Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ № ******-ЭС15-1554 от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд взыскивает в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 в порядке суброгации 423 820 рублей 86 копеек (823 820,86-400000,00), расходы по оплате госпошлины в сумме 7 438 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 в порядке суброгации 423 820 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 438 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин.