Решение № 2-4738/2017 2-4738/2017~М-4331/2017 М-4331/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-4738/2017

Дело № 2-4738/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа № б/н.

Согласно п. 1 Договора займа ФИО4 передает ФИО2 заем на сумму в размере <...> руб., а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором займа срок. На сумму займа начисляются проценты в размере 25% годовых.

В соответствии с п. 3 Договора займа возврат вышеуказанной суммы займа ФИО2 осуществляет в срок до ДД.ММ.ГГ.

Истица указала, что между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГ был заключен Договор уступки прав (цессии) по договору займа № б/н.

Согласно п. 1.1. Договора цессии ФИО4 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО5 и вытекающие из Договора займа от ДД.ММ.ГГ № б/н.

В соответствии с п. 2.3. Договора цессии ФИО1 уведомила ФИО2 об уступке прав требования.

Ответчик не выполнил п. 3 Договора займа и не возвратил заимодавцу денежные средства в размере <...> рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Кроме того, согласно п. 6 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 3 Договора, Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, Ответчику насчитаны пени за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Истица просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...> руб., проценты по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование займом в размере 25% годовых, рассчитанные с ДД.ММ.ГГ по день их фактической оплаты, пени в размере <...> руб., пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитанные с ДД.ММ.ГГ по день их фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. и расходы по оплате юр.услуг представителя в размере <...> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа № б/н.

Согласно п. 1 Договора займа ФИО4 передает ФИО2 заем на сумму в размере <...> руб., а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором займа срок. На сумму займа начисляются проценты в размере 25% годовых.

В соответствии с п. 3 Договора займа возврат вышеуказанной суммы займа ФИО2 осуществляет в срок до ДД.ММ.ГГ.

Ответчик, нарушив условия договора, обязательства по возврату суммы долга в полном объеме не исполнил, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГ между истицей и ФИО3 был заключен Договор уступки прав (цессии) по договору займа № б/н.

Согласно п. 1.1. Договора цессии ФИО4 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО5 и вытекающие из Договора займа от ДД.ММ.ГГ № б/н.

В соответствии с п. 2.3. Договора цессии ФИО1 уведомила ФИО2 об уступке прав требования.

Ответчиком обязательства по возврату займа перед истицей также не исполнены.

Согласно п. 6 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 3 Договора, Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 никаких доказательств, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме, суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга по договору займа в размере <...> руб., а также проценты, предусмотренные п. 1. Договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. и неустойку, предусмотренную п. 6 Договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., в соответствии с представленным истцом расчетом.

Доказательств необоснованности расчетов истца стороной ответчика суду не представлено.

Требование о взыскании процентов и пени по дату исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку просрочка данных платежей на день вынесения решения суда не состоялась.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что при подачи данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб.

Данные расходы являются судебными, и их возмещение суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юр.услуг представителя в размере <...> руб.

С учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, количества заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение данных расходов в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В остальной части иска ФИО1, превышающий размер взысканных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.