Решение № 2-4247/2017 2-4247/2017~М-3278/2017 М-3278/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-4247/2017

2-4247/2017


Решение

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 813 502 рубля 70 копеек на приобретение у ЗАО «Сибкар» автомобиля марки Mitsubishi L200, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет «коричневый». Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка по кредиту - 15% годовых (пункт 2.4. Договора); кредит предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3. Договора); размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на день подписания настоящего договора составляет 19 354 рубля (пункт 2.10. договора) неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8. Договора). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской с текущего счета в рублях РФ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 813 502 рубля 70 копеек была зачислена на рублевый счет заемщика. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля Mitsubishi L200, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет «коричневый» в пользу АО «ЮниКредит Банк». В п. 3 заявления сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере 1 074 990 рублей. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ заемщику объявлен дефолт. Текущая задолженность переоформлена в просроченную. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был извещен о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ, п.1, ст. 363 ГКРФ). Вся сумма кредита объявлена к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состояний на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 212 396 рублей 47 копеек, из которых: 746 370 рублей 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 79 868 рублей 82 копейки – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 250 239 рублей 76 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 135 917 рублей 61 копейка - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 396 рублей 47 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mitsubishi L200, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет «коричневый», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 074 990 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Ответчику по адресу регистрации, а так же указанному в исковом заявлении, кредитном договоре были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда №25 от 23.06.2015 года «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд рассматривает гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 813 502 рубля 70 копеек на приобретение у ЗАО «Сибкар» автомобиля марки Mitsubishi L200, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет «коричневый».

В соответствии с Кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 813 502 рубля 70 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 15 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 19 354 рубля. Номер счета для зачисления/погашения кредита – 40№.

Банком обязательства были исполнены, в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления истцом суммы кредита на текущий счет ответчика ФИО1 открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 6 заявления на открытие счета сумма 752 492 рублей переведена с текущего счета ответчика ФИО1 на расчетный счет ЗАО «Сибкар», также сумма 61 012 рублей 70 копеек переведена с текущего счета ответчика ФИО1 на расчетный счет ЗАО «Страховая компания АЛИКО».

Ответчиком ФИО1 обязательства не были исполнены, возникла задолженность по договору о предоставлении займа, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 212 396 рублей 47 копеек, из которых: 746 370 рублей 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 79 868 рублей 82 копейки – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 250 239 рублей 76 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 135 917 рублей 61 копейка - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Согласно п. 3 заявления на получения кредита на приобретения автомобиля в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательств заемщика по договору ответчик ФИО1 предоставил банку залоговое право на автомобиль Mitsubishi L200, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет «коричневый», согласованная сторонами стоимость автомобиля в размере 1 074 990 рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ЗАО К РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило предусмотрено и подпунктом 1 пункта 2.5.2 Договора (Общие условия договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге) установлено, что Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае если заемщик не осуществил погашение Основного долга по Кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 396 рублей 47 копеек, из которых: 746 370 рублей 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 79 868 рублей 82 копейки – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 250 239 рублей 76 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 135 917 рублей 61 копейка - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд находит подлежащими удовлетворению требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 24.1 Закона РФ «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1 074 990 рублей.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В п. 3 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере 1 074 990 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено данных свидетельствующих об иной рыночной стоимости транспортного средства, не заявлено ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью установления действительной рыночной стоимости транспортного средства в связи с чем при разрешении настоящего спора суд определяет последнюю по имеющимся доказательствам, в размере 1 074 990 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 19 402 рубля 84 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 396 рублей 47 копеек, из которых: 746 370 рублей 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 79 868 рублей 82 копейки – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 250 239 рублей 76 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 135 917 рублей 61 копейка - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 402 рубля 84 копейки (девятнадцать тысяч четыреста два) рубля 84 копейки..

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель - Mitsubishi L200, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет «коричневый» зарегистрированного на имя ФИО1, определив начальную продажную цену в размере 1 074 990 рублей (один миллион семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Определить, что истцу АО «ЮниКредит Банк» из фактической продажной стоимости заложенного имущества после его реализации подлежит уплате сумма 1 212 396 (один миллион двести двенадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов